一、合同撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間

合同撤銷(xiāo)權(quán)是指撤銷(xiāo)權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷(xiāo)，使合同歸于消滅的權(quán)利。

《合同法》第五十四條規(guī)定，存在因重大誤解的，在訂立合同時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

《合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：

1、具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);

2、具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

也就是說(shuō)，合同撤銷(xiāo)權(quán)行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長(zhǎng)，權(quán)利人如果不及時(shí)行使，將喪失該項(xiàng)權(quán)利。

二、除斥期間與訴訟時(shí)效區(qū)別：

除斥期間和訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過(guò)為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認(rèn)識(shí)兩者的區(qū)別，才能更好地認(rèn)識(shí)除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于：

1.立法精神不同

除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時(shí)效制度的目的，卻是維護(hù)與原法律關(guān)系相對(duì)立的新的社會(huì)關(guān)系。例如，甲出賣(mài)財(cái)產(chǎn)給乙，甲在訴訟時(shí)效期間未行使其主張價(jià)款的權(quán)利，因時(shí)效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。

2.適用客體不同

除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無(wú)行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說(shuō)認(rèn)為其系形成權(quán)，共有人任何時(shí)候提出分割共有財(cái)產(chǎn)的要求，均受法律的保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但也不是一切請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。通常認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

3.期間性質(zhì)不同

除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長(zhǎng)，且期間較短，以早日確定當(dāng)事人間的關(guān)系為目的。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定，且期間較長(zhǎng)。[1]

4.期間計(jì)算不同

因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，而請(qǐng)求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國(guó)民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場(chǎng)合對(duì)不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對(duì)具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點(diǎn)，這種起算時(shí)間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定除斥期間的起算點(diǎn)的情況下，一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。[1]

5.法律效力不同

除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利本身當(dāng)然消滅。而訴訟時(shí)效的效力，盡管各國(guó)民事立法的規(guī)定有所不同，但大多數(shù)國(guó)家采用訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。中國(guó)《民法通則》采用訴權(quán)消滅主義，這些不同立法例的共同點(diǎn)是，訴訟時(shí)效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不因此而消滅，對(duì)于已經(jīng)完成的時(shí)效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規(guī)定：“超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。”拋棄時(shí)效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利。而除斥期間屆滿，權(quán)利人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，還意味著可以創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利。[1]

6.條文表述不同

關(guān)于訴訟時(shí)效的立法，各國(guó)一般都在條文中表述“訴訟時(shí)效”的字樣，如中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年”。而有關(guān)除斥期間的規(guī)定，雖然法律條文中無(wú)明確表述“除斥期間”的字樣，但這些條文常常使用“逾期撤銷(xiāo)權(quán)消滅”、“作為自愿放棄權(quán)益”、“視為放棄”等字樣，可以理解為法律僅規(guī)定權(quán)利存續(xù)的期間，即為除斥期間。由于除斥期間與訴訟時(shí)效的上述差異，在立法上和司法實(shí)踐中，嚴(yán)格區(qū)別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由于中國(guó)以往民事法律在立法時(shí)的疏忽和不嚴(yán)謹(jǐn)，有些條文中的期間規(guī)定究竟為訴訟時(shí)效還是除斥期間，人們的認(rèn)識(shí)很不一致，這必然會(huì)影響到對(duì)法律的理解和適用。以《合同法》第75條關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定：撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

三、三種類型撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間：

1、相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)。

民法通則規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷(xiāo)其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第五十九條規(guī)定了兩種可撤銷(xiāo)的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。相對(duì)人撤銷(xiāo)權(quán)提起的主體限制在發(fā)生民事行為的當(dāng)事人之間，除斥期間為一年，按照新法優(yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

2、債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。

合同法第七十四條規(guī)定的是債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，屬于債的保全的范圍。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)為相對(duì)權(quán)，其效力僅及于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對(duì)第三人不發(fā)生效力，債權(quán)人不得依其債權(quán)對(duì)任何第三人主張權(quán)利，第三人也不得對(duì)債權(quán)進(jìn)行干涉。但是債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)突破了合同相對(duì)性原理，使債權(quán)的效力得以擴(kuò)張，屬于債的保全范圍。債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)規(guī)定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起計(jì)算;二是五年的除斥期間，從債務(wù)人的行為發(fā)生之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)要同時(shí)滿足兩個(gè)除斥期間的要求。

3、破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)。

破產(chǎn)法規(guī)定的是破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，指破產(chǎn)管理人(包括財(cái)產(chǎn)接管人、重整執(zhí)行人、清算人等)對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一定期限內(nèi)所為的有損于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為，有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)，使其歸于無(wú)效的權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)的行使，可以帶來(lái)兩個(gè)后果：一是破產(chǎn)人所實(shí)施的有害于全體債權(quán)人的行為歸于無(wú)效;二是使破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或放棄的財(cái)產(chǎn)被依法追回，增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總量，提高破產(chǎn)債權(quán)清償率。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的計(jì)算比較特殊，從法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年。

通過(guò)比較，可以發(fā)現(xiàn)民法通則規(guī)定的相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)，是合同當(dāng)事人雙方之間的撤銷(xiāo)權(quán)，相對(duì)而言，他們要比第三人更容易認(rèn)識(shí)到合同的可撤銷(xiāo)理由，因此僅規(guī)定其撤銷(xiāo)權(quán)從行為成立時(shí)起算，時(shí)間較短且固定。而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與債的保全中的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)更相似，在本質(zhì)上是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)在破產(chǎn)這一特別程序中的擴(kuò)張或者延伸，二者都是債權(quán)人以第三人的身份，將債務(wù)人所實(shí)施的有害行為最終歸于無(wú)效，并使依該行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)恢復(fù)原狀，旨在保護(hù)第三人的利益，在行使后果上沒(méi)有根本區(qū)別。但是二者撤銷(xiāo)權(quán)的起算時(shí)間不同。合同法上債的保全范圍內(nèi)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)則自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年起算，同時(shí)規(guī)定了一個(gè)五年的最長(zhǎng)除斥期間;而破產(chǎn)法上的撤銷(xiāo)權(quán)僅自法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年起算。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于合同撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間的時(shí)間是怎么計(jì)算的。我們?cè)诤炗喯嚓P(guān)的合同之后，如果因?yàn)楹贤荒苈男谢蛘呤瞧渌脑驅(qū)е挛覀兊臋?quán)利會(huì)受到損害的時(shí)候，我們可以行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)維護(hù)我們的利益。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。