一、合同無(wú)效處理規(guī)定有哪些

關(guān)于合同無(wú)效或被撤銷后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題的處理主要規(guī)定在《民法通則》第六十一條、《合同法》第五十八條、第五十九條。其中《民法通則》第六十一條：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。”《合同法》第五十八條：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”第五十九條：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。”但這些規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和粗疏，許多具體情況處理的依據(jù)不明確，關(guān)鍵的原因在于對(duì)合同無(wú)效或被撤銷后返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)未予規(guī)定。

二、合同無(wú)效或被撤消后返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的分析

合同無(wú)效或被撤消后返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)有基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美突谖餀?quán)的返還原物兩種理論。以買賣合同為例，兩者的區(qū)別如下：

(一)所有權(quán)返還屬物權(quán)的保護(hù)方法，不當(dāng)?shù)美麑賯鶛?quán)的保護(hù)方法。物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)效力強(qiáng)。主要表現(xiàn)在出賣物已為第三人合法取得或買受人破產(chǎn)時(shí)(我國(guó)無(wú)個(gè)人破產(chǎn)制度，對(duì)于個(gè)人是指無(wú)能力清償所有債權(quán)時(shí))。

(二)返還的范圍不同。不當(dāng)?shù)美颠€的范圍以占有時(shí)占有人是否善意而有所區(qū)別，占有人善意的，返還現(xiàn)存利益;非善意(惡意)時(shí)返還取得利益和孳息(相當(dāng)于侵權(quán))。所有權(quán)的返還范圍是指恢復(fù)原狀，以交付時(shí)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)，包括孳息。除了權(quán)利人要求恢復(fù)對(duì)原物的占有外，請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美瑥睦嫔峡紤]對(duì)其是有利的。雖然，在返還時(shí)要考慮占有人的善、惡意，但不當(dāng)?shù)美颠€的范圍更廣泛。

物權(quán)行為的無(wú)因性理論認(rèn)為物權(quán)行為不依賴原因行為的成立與生效與否，而獨(dú)立存在。原因行為的不成立、無(wú)效或被撤消，均對(duì)物權(quán)行為不發(fā)生影響。“一個(gè)源于錯(cuò)誤的交付也是有效的。”(**尼語(yǔ))所以債權(quán)行為無(wú)效或被撤消，原物權(quán)人并不因此而恢復(fù)物權(quán)，只能向占有人提起不當(dāng)?shù)美V，而不是物上請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)行為理論受到批評(píng),原因之一是在出賣物已為第三人合法取得,或買受人破產(chǎn)時(shí),出賣人喪失了對(duì)物的返還請(qǐng)求權(quán),而只能得到一項(xiàng)以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為限的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。由于不當(dāng)?shù)美鳛閭鶛?quán)較之物權(quán)不具有排他性、支配性,因而不利于對(duì)出賣人的保護(hù),而有利于買受人。但是,這些批評(píng)忽略了買受人就其支付的對(duì)價(jià)而言,本來(lái)就只能享有債權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)(貨幣一般不能成為物權(quán)的客體)。相對(duì)于未采納物權(quán)行為理論時(shí),出賣人利益的保護(hù)并非弱于買受人(在買受人有清償能力時(shí)，對(duì)其更有利),而只是在強(qiáng)化對(duì)第三人的保護(hù)時(shí),使二者間的利益分配更加平衡而已。

通說(shuō)認(rèn)為絕對(duì)無(wú)效合同是法律所禁止的，所以所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓是無(wú)效的。所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須有合法有效的依據(jù)是邏輯在一般情形下推理的結(jié)果，但我們不僅要出于邏輯上的考慮，更要對(duì)其蘊(yùn)含的利益取舍能否促進(jìn)社會(huì)利益的最大化慎重考慮，才能保持邏輯的統(tǒng)一和法律上的公正與正義的兼顧。絕對(duì)無(wú)效合同的返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是基于物權(quán)的返還原物，相對(duì)無(wú)效合同在認(rèn)定無(wú)效后的返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美@種區(qū)分實(shí)踐上也無(wú)必要。即使是禁止或限制流通物，也可以由相關(guān)部門收購(gòu)來(lái)轉(zhuǎn)換為債權(quán)，否則對(duì)其他債權(quán)人不公平，如需收繳，本就不存在返還問(wèn)題。因此，返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美?有清償能力時(shí)優(yōu)先考慮返還原物，但不限于返還原物)。從這一結(jié)論出發(fā)結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，我們可以歸納出以下三個(gè)合同無(wú)效處理的原則。

綜上所述，合同無(wú)效的內(nèi)容，主要是被規(guī)定在《民法通則》以及《合同法》當(dāng)中的，合同在無(wú)效后需要按照雙方的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，在處理無(wú)效合同的過(guò)程中還需要雙方遵循一定的處理原則。如果您關(guān)于合同無(wú)效還有什么不理解的地方或者是還有其他方面的法律知識(shí)想要了解，小編建議您不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢，他們將針對(duì)您的問(wèn)題為您做出詳細(xì)解答。