善意取得的無權(quán)處分效力如何

我國(guó)《合同法》規(guī)定了無權(quán)處分行為，而善意取得制度規(guī)定在我國(guó)《物權(quán)法》中。通說認(rèn)為無權(quán)處分行為保護(hù)的是靜態(tài)安全，善意取得制度保護(hù)的是動(dòng)態(tài)安全。無權(quán)處分與善意取得之間互為條件、相互制約。

在善意取得制度適用的情況下，無權(quán)處分合同應(yīng)該是有效合同。原因有以下幾點(diǎn)：

首先，物權(quán)法調(diào)整的是因財(cái)產(chǎn)的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系。雖然它對(duì)物的歸屬關(guān)系的調(diào)整側(cè)重于結(jié)果層面，但在我國(guó)債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，交易結(jié)果與交易原因密切聯(lián)系?？隙ń灰捉Y(jié)果，通常就要相應(yīng)地肯定交易的原因。這也是維護(hù)法律前后邏輯一致的需要。

其次，如果不賦予善意相對(duì)人主張合同責(zé)任的權(quán)利，那么即使他獲得了物權(quán)，也難以保障其完整性。合同權(quán)利中的一項(xiàng)重要權(quán)能，即請(qǐng)求保護(hù)債權(quán)的權(quán)利。一旦無權(quán)處分人不適當(dāng)履行債務(wù)，比如加害履行等，如果不承認(rèn)合同的效力，則受害的當(dāng)事人只能依據(jù)侵權(quán)法要求賠償，這在舉證責(zé)任、賠償范圍等方面都可能不利于對(duì)相對(duì)人的保護(hù)，也就使善意取得制度保護(hù)善意相對(duì)人的功效大為縮減。

再次，否定合同效力有可能減輕無權(quán)處分人的責(zé)任。善意相對(duì)人取得了物權(quán)并支付對(duì)價(jià)給處分人，此時(shí)在處分人一方發(fā)生侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合，具體應(yīng)負(fù)何種責(zé)任應(yīng)由權(quán)利人選擇或者依他們間的關(guān)系來決定。但在處分人和受讓人之間，由于善意受讓人幾乎沒有損失，他只能在是否接受履行之間作出選擇，而不能通過拒絕接受標(biāo)的物進(jìn)而尋求合同上的保護(hù)，這實(shí)際上就是通過肯定物權(quán)變動(dòng)結(jié)果放任了處分人在處分權(quán)上的欺詐行為。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。