我國法律保護每個發(fā)明人的知識產(chǎn)權(quán)，在專利進行轉(zhuǎn)讓，生產(chǎn)中都有相應(yīng)的法律規(guī)定，那么專利人也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任，比如瑕疵擔保專利轉(zhuǎn)讓合同中的相關(guān)責任。小編在這里向大家介紹瑕疵擔保專利轉(zhuǎn)讓合同中的相關(guān)責任，歡迎大家閱讀和向我們專業(yè)的人士詢問。 　　

(一)權(quán)利瑕疵擔保責任的情況有以下幾種：

1、標的物的所有權(quán)屬于第三人，或者第三人對標的物也享有所有權(quán)。 　　

2、標的物的所有權(quán)受有限制。這主要是指出賣的標的物上設(shè)定有其他權(quán)利，如抵押權(quán)﹑留置權(quán)﹑優(yōu)先權(quán)等，從而使買受人不能完全地行使所有權(quán)。或者，當?shù)谌诵惺箻说奈锷系臋?quán)利時，買受人就會喪失所有權(quán)。 　　

3、出賣人享有出賣標的物的所有權(quán)，但該標的物的設(shè)計或制造卻侵犯了他人合法享有的知識產(chǎn)權(quán)，如專利權(quán)﹑商標權(quán)等。

針對標的物權(quán)利瑕疵的幾種表現(xiàn)，法律對出賣人施加的權(quán)利瑕疵擔保義務(wù)包括三個方面的內(nèi)容：即權(quán)利合法﹑權(quán)利完整﹑不被第三人追奪。但是，根據(jù)《合同法》的150條規(guī)定，如果“法律另有規(guī)定”時，出賣人可不負權(quán)利瑕疵擔保責任。所謂“法律另有規(guī)定”，主要是指《合同法》和其它法律對出賣人的擔保義務(wù)的特別規(guī)定，則應(yīng)當適用特別規(guī)定。例如根據(jù)《合同法》第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。”因此如果出租人將其出租給他人的房屋轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人不得以享有所有權(quán)為由請求損害賠償，或要求出讓人承擔瑕疵擔保責任。另外，出賣人的瑕疵擔保義務(wù)，也可以因為買受人明知或應(yīng)知標的物有瑕疵而被免除。出賣人的權(quán)利瑕疵擔保義務(wù)是出賣人的一項法定義務(wù)，即使當事人在買賣合同中對此沒有作出規(guī)定，出賣人依法仍應(yīng)承擔此項義務(wù)，除非其它法律作了與此相左的規(guī)定。 　　

(二)權(quán)利瑕疵擔保責任的構(gòu)成要件。

1、權(quán)利有瑕疵。其大致有兩種情況：第一，權(quán)利不完整或欠缺之瑕疵，其常見情形有：全部權(quán)利屬于第三人;權(quán)利一部分屬于第三人;權(quán)利受第三人權(quán)利之限制，即買賣標的之權(quán)利雖屬于出賣人，但其上附有第三人的權(quán)利;在出賣之貨物上有他人享有的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)。第二，權(quán)利本身不存在之瑕疵 包括兩種情形：債權(quán)及其他權(quán)利之不存在，這限于買賣債權(quán)或其他權(quán)利的契約;買賣有價證券的，有價證券已經(jīng)公示催告而無效。這兩種權(quán)利瑕疵有所不同，應(yīng)注意區(qū)別：在前一種，權(quán)利是存在的，只不過其要么不為出賣人所有而為第三人所有或雖為出賣人所有，但第三人對其享有一定權(quán)利;后一種瑕疵指買賣之權(quán)利根本不存在，不論其對于出賣人或者對于第三人而言，均不存在。

2、權(quán)利瑕疵須于買賣合同成立時存在。權(quán)利瑕疵在買賣合同成立時即存在，這是出賣人承擔責任的條件。如果買受人是在買賣合同成立后知道標的物權(quán)利有瑕疵時，那么出賣人仍然要負責任。這是因為標的物的權(quán)利瑕疵既有可能在訂立合同時存在，也有可能是在買賣合同成立后才出現(xiàn)。至于瑕疵之產(chǎn)生是否由可歸則于出賣人之事由所致及出賣人是否知情，則在所不問。合同成立后才出現(xiàn)權(quán)利瑕疵則是出賣人違約，應(yīng)承擔違約責任，而不是瑕疵擔保責任。 　　

3、權(quán)利瑕疵須于買賣合同成立后履行時仍存在，若權(quán)利瑕疵僅于合同成立時有在此后履行前即已去除者，則無需承擔權(quán)利的瑕疵責任。所謂權(quán)利瑕疵已經(jīng)除去，是指第三人不能向買受人就買賣的標的物主張自己的權(quán)利。 　　

4、須買受人不知有權(quán)利瑕疵的存在，是否知道應(yīng)由出賣人負舉證責任，但買受人的知道不必是實際知道，若通過合理途徑即可了解而不做了解，視為知道。 　　

5、須因權(quán)利瑕疵而使買受人遭受損害或損失。

(三)權(quán)利瑕疵擔保的效力。

指出賣人違反這一擔保的法律后果，從出賣人方面看是他應(yīng)承擔的民事責任，且該責任不以過錯為條件，從買受人方面看是他可以采取哪些救濟措施，通常主張支付違約金，實際履行，解除合同或要求損害賠償?shù)龋I受人于訂立合同時知道或應(yīng)知道第三人對買賣標的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔權(quán)利瑕疵擔保責任。另外，我國合同法還規(guī)定“買受人確有證據(jù)證明第三人可能就標的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價款，但出賣人提供適當擔保的除外”，該項規(guī)定是賦予買受人積極的救濟權(quán)，能夠更好地保護買受人的權(quán)益，是對傳統(tǒng)權(quán)利瑕疵擔保責任的沖破和完善。 　　

(四)出賣人的權(quán)利瑕疵擔保義務(wù)具體包括三個方面：　

1、保證對其出售的標的物享有合法的權(quán)利，這里“合法的權(quán)利”不一定非所有權(quán)不可，只要是合法的出賣處分權(quán)即可; 　　

2、保證在其出售的標的物上不存在任何未曾向買方透露的擔保物權(quán); 　　

3、保證其所出售的標的物沒有侵犯任何第三人的知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利。

(五)關(guān)于權(quán)利瑕疵擔保的范圍問題一直存在著不同的觀點。

一種觀點認為瑕疵擔保并不適用物之買賣，而只是用于權(quán)利的買賣。因為“權(quán)利存在之擔保，唯有在權(quán)利買賣時始有其適用，不適用于物之買賣，蓋物權(quán)采現(xiàn)物主義，有物即有物權(quán)，不生物權(quán)存在與否的問題。而所謂存在，不僅須有權(quán)利有效成立，且須尚未消減者，始能謂其權(quán)利存在。”因此，權(quán)利瑕疵擔保僅適用于債權(quán)及其他一般權(quán)利之擔保﹑有價證券未經(jīng)宣告無效之擔保。另一種觀點認為權(quán)利瑕疵擔保不僅適用于權(quán)利的買賣，而且適用于物的買賣。我國《合同法》買賣合同一章中，原則上不調(diào)整權(quán)利的買賣，因此可以認為《合同法》第150條所規(guī)定的權(quán)利瑕疵擔保義務(wù)主要適用于物的買賣。所以在一般情況下對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓﹑有價證券的轉(zhuǎn)讓等過程中出現(xiàn)權(quán)利瑕疵，受讓人一般不能援引該條的規(guī)定請求出賣人承擔瑕疵擔保責任。

瑕疵擔保專利轉(zhuǎn)讓合同中的相關(guān)責任，每個人可以享受法律所給予的權(quán)利，但也需要承擔相應(yīng)的責任權(quán)利和義務(wù)是相輔相成的。知識產(chǎn)權(quán)的維護是在我國越來越被提上日程的工作，所以一定要重視。感謝大家的閱讀，如果有相關(guān)的問題可以向我們專業(yè)的人士詢問。

購買侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否也侵權(quán)

專利權(quán)的有效期限是多長呢?

專利實施許可合同備案管理辦法