對(duì)專利權(quán)的保護(hù)是任何一個(gè)國家都不能忽視的問題，不僅關(guān)系到專利權(quán)人的利益，同時(shí)也對(duì)一個(gè)國家的科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來了巨大的影響。縱觀我國，目前專利權(quán)保護(hù)狀況是怎樣的呢?我們一起在下文中進(jìn)行具體了解。

一、我國專利保護(hù)存在的不足之處

我國專利保護(hù)存在的不足之處主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)個(gè)人和企業(yè)保護(hù)專利權(quán)的意識(shí)不高，成果轉(zhuǎn)化率低，技術(shù)流失嚴(yán)重

近年來我國每年取得的國家級(jí)重大科技成果達(dá)4萬多項(xiàng)，而每年受理的具有較高技術(shù)水平的發(fā)明專利申請(qǐng)只有3萬多件，還有1萬項(xiàng)左右的成果因沒有專利保護(hù)，通過發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)研討、公開使用等方式向國內(nèi)外公開出去而被無償?shù)摹胺瞰I(xiàn)”給了世界。

著名的“863”計(jì)劃，1997年僅在生物、信息、能源等各領(lǐng)域取得成果約1300項(xiàng)，發(fā)表論文2萬多篇，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)專利的約250項(xiàng)，論文與專利比為 80：1，鑒定成果為6：1，獲獎(jiǎng)成果為3：1。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1993年我國實(shí)行藥品專利保護(hù)至1999年，這些單位所取得的成果約2000項(xiàng)，但申請(qǐng)專利的只有35項(xiàng)。

只申請(qǐng)中國專利而造成的流失非常嚴(yán)重。專利是有地域性的，如果一項(xiàng)發(fā)明只在中國申請(qǐng)專利，那么它在別的國家則不受法律的保護(hù)，別國可無償使用。以菌草技術(shù)為例，我國先后成功研制了近21項(xiàng)具有國際先進(jìn)水準(zhǔn)的成果，卻只有4項(xiàng)申請(qǐng)了中國專利，2項(xiàng)申請(qǐng)了外國專利。菌草技術(shù)通過會(huì)議、論文等多種渠道傳遍了20個(gè)國家， 使這些國家產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，僅花菇一項(xiàng)的年產(chǎn)值目前全世界就達(dá)150億美元。本可通過申請(qǐng)國外專利取得此項(xiàng)技術(shù)在國際上的壟斷地位而能獲取的巨大經(jīng)濟(jì)效益，如今只能眼睜睜看著肥水流入外人田而又無可奈何。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)， 自專利法實(shí)施以來到2009年底，我國共受理國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)近20萬件，向國外申請(qǐng)的不足2萬件，這表明我國18萬多件發(fā)明流失掉。

因中途放棄專利而造成的技術(shù)流失同樣非常嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國專利權(quán)放棄的數(shù)量非常大，而且逐年增加。據(jù)調(diào)查，我國專利權(quán)放棄率曾高達(dá)近40%。如果一項(xiàng)專利已經(jīng)沒有市場前景，放棄是明智的，但很大部分卻是因不愿繳納專利費(fèi)或轉(zhuǎn)讓不出去等人為因素而非市場因素導(dǎo)致放棄，其損失是無法估量也是無法挽回的。

(二)科研資源配置不合理，專利權(quán)的專門人才極度匱乏

我國大部分的發(fā)明創(chuàng)造集中于科研機(jī)構(gòu)和大專院校，企業(yè)研究與開發(fā)能力弱。我國60%以上科研經(jīng)費(fèi)由國家提供，50%以上的科研人員集中在高校院所。我國現(xiàn)有科技工作者300多萬人， 高級(jí)科技人才中90%分布于高校和科研院所，約7%分布于企業(yè)第一線。這說明我國大部分創(chuàng)新源頭在科研機(jī)構(gòu)和大專院校，許多發(fā)明游離于企業(yè)之外。然而我們的大部分科研人員只管完成課題研究和論文，通過成果鑒定便萬事大吉，至于下一步科研成果的保護(hù)和市場運(yùn)作已與自己無關(guān)，正是這種脫節(jié)扼殺了專利申請(qǐng)。作為市場主體的企業(yè)想獲得發(fā)明創(chuàng)造來提高自己的競爭能力，但創(chuàng)新能力弱。

從國際專利分類表的大類來看，1999年和2009年授權(quán)的國內(nèi)發(fā)明專利數(shù)量表明：我國發(fā)明活動(dòng)活躍的技術(shù)領(lǐng)域在10年間變化不大。2009年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量排在前五位的技術(shù)領(lǐng)域?yàn)獒t(yī)學(xué)、有機(jī)化學(xué)、測量測試、有機(jī)高分子化合物、冶金學(xué)，而同一年我國授權(quán)的外國發(fā)明專利，在有機(jī)化學(xué)、基本電器元件、有機(jī)高分子化合物、電信技術(shù)、信息的存儲(chǔ)、計(jì)算計(jì)數(shù)技術(shù)等技術(shù)水平更高的領(lǐng)域授權(quán)量居多。這表明我國專利仍集中于傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域，先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域研究水平遠(yuǎn)不如外國。

我國專利權(quán)的專門人才極度匱乏，許多公司都沒有了解專利權(quán)的人員，甚至專利法的律師都為數(shù)不多。沒有專利權(quán)專家，專利權(quán)的保護(hù)也就無從談起了。專利權(quán)人才的嚴(yán)重匱乏，會(huì)嚴(yán)重影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施。

(三)專利權(quán)的質(zhì)量不高，缺乏核心技術(shù)，外國專利在我國跑馬圈地

從專利權(quán)的質(zhì)量上看，我國仍然缺乏核心技術(shù)的專利權(quán)。目前，我國大量的生產(chǎn)技術(shù)和方法仍然依靠引進(jìn)，我們從事的工作大部分只是貼牌生產(chǎn)，有時(shí)也被要求支付巨額的專利費(fèi)用。國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅占全部企業(yè)總數(shù)的1%;全部企業(yè)總數(shù)的85%沒有申請(qǐng)專利。

當(dāng)前我國在發(fā)明專利的申請(qǐng)和保護(hù)方面處于很不利的形勢。從1996年以來，在信息技術(shù)領(lǐng)域，我國受理的發(fā)明專利90%來自國外的專利，這些國外公司的專利主要集中在IBM、三星、飛利浦等幾個(gè)大公司。也就是說，在我們主要的技術(shù)領(lǐng)域，通訊、廣播電視、計(jì)算機(jī)與自動(dòng)化領(lǐng)域，當(dāng)我們的企業(yè)正在開拓國際資源，我們正在希望自己的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場的時(shí)候，我們?cè)趪鴥?nèi)的開發(fā)已經(jīng)遇到了障礙。中國移動(dòng)通訊業(yè)的發(fā)展曲線與外國在我國有關(guān)CDMA的專利申請(qǐng)曲線幾乎一致。當(dāng)我們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備時(shí)，他們就來申請(qǐng)專利;當(dāng)我們的市場已形成相當(dāng)規(guī)模時(shí)，他們的專利申請(qǐng)量已很大了;我們要搞國產(chǎn)化、技術(shù)開發(fā)時(shí)，他們的專利已被授權(quán)，而且對(duì)我們的技術(shù)開發(fā)形成了技術(shù)壁壘。中國的產(chǎn)業(yè)在這些領(lǐng)域發(fā)展時(shí)，面臨著“起步就遇到專利的地雷陣，舉手就觸及到專利的高壓線”的不利境地。與此同時(shí)，外國公司正以專利為武器，向我國市場滲透，通過專利轉(zhuǎn)讓許可，獲得不菲的專利提成費(fèi)。我國已加入WTO，外商投資企業(yè)在我國的投資環(huán)境更加寬松，再加上技術(shù)優(yōu)勢的增強(qiáng)，從而可獲得更大的國內(nèi)市場份額。這些使我國高科技市場競爭加劇，同時(shí)增加了我國企業(yè)自我技術(shù)開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的壓力。

(四)專利權(quán)保護(hù)制度存在缺陷，不利于專利權(quán)的保護(hù)

對(duì)專利權(quán)的保護(hù)采取司法和行政“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的模式，不利于專利權(quán)的保護(hù)。隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢有了新的發(fā)展，特別是在我國法院系統(tǒng)已經(jīng)建立和健全了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系的情況下，有必要重新審視專利行政管理部門對(duì)具有民事糾紛性質(zhì)的專利侵權(quán)案件進(jìn)行行政處理的做法。

“兩條途徑”處理專利侵權(quán)案件在程序和結(jié)果上會(huì)造成執(zhí)法不統(tǒng)一。專利行政管理部門行政執(zhí)法所依據(jù)的程序法是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布的《專利行政執(zhí)法辦法》。人民法院在審理專利侵權(quán)案件依據(jù)的是一系列的專門司法解釋。因此，行政機(jī)關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛案件更強(qiáng)調(diào)公法規(guī)范而并不像民事訴訟那樣關(guān)注當(dāng)事人程序權(quán)利的保障。尤其是專利法增加了訴前臨時(shí)禁令等措施以及最高法院實(shí)行了新的證據(jù)規(guī)則以后，《專利行政執(zhí)法辦法》不能充分保護(hù)當(dāng)事人利益的缺點(diǎn)更為明顯。

此外，由于專利行政管理部門不能依據(jù)司法解釋來審理案件，而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局又無法規(guī)定專利侵權(quán)的判定規(guī)則，因此往往出現(xiàn)專利行政管理部門對(duì)于侵權(quán)判定的掌握與法院有所不同，這樣就形成了同一專利案件，得到的處理結(jié)果卻可能截然不同的局面，既不利于執(zhí)法統(tǒng)一，又損害了法律的威嚴(yán)。

專利法關(guān)于制造方法專利舉證責(zé)任的規(guī)定，仍舊存在三個(gè)問題：一是“新產(chǎn)品”的含義不清，導(dǎo)致專利權(quán)人舉證負(fù)擔(dān)增大;二是目前這種表述仍沒有清楚地表明舉證責(zé)任分擔(dān)制度的法律內(nèi)涵;三是沒有考慮到被控侵權(quán)人的商業(yè)秘密泄露問題。

產(chǎn)品在推向市場之前，都是在工廠的車間里制造、加工、安裝的，未經(jīng)許可，工廠以外的人員是沒有辦法進(jìn)入車間看個(gè)究竟的，更不用說還要形成證據(jù)固定下來。而大凡違法侵犯他人專利方法的人，都千方百計(jì)采取防范措施，想方設(shè)法隱匿銷毀自己侵權(quán)的證據(jù)。所以，實(shí)踐中方法專利權(quán)人即使找到了侵權(quán)人的下落，也很難通過主動(dòng)調(diào)查的方式來取得侵權(quán)行為的證據(jù)。

二、提高我國專利保護(hù)水平的對(duì)策

通過結(jié)合現(xiàn)狀以及造成此現(xiàn)狀的原因分析，提出如下對(duì)策：

(一)提高個(gè)人和企業(yè)的專利權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)專利權(quán)管理制度、保護(hù)力度和服務(wù)體系建設(shè)

大力加強(qiáng)專利權(quán)方面的法制教育宣傳教育。法制教育的重點(diǎn)對(duì)象，應(yīng)當(dāng)是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)、國有企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)、科研院所的領(lǐng)導(dǎo)及科研人員。通過有效的法制宣傳教育，幫助人們?cè)鰪?qiáng)專利權(quán)方面的法律意識(shí)。只有法律意識(shí)增強(qiáng)了，人們才會(huì)有開發(fā)、利用、保護(hù)專利權(quán)的自覺行動(dòng)。

發(fā)明專利申請(qǐng)成本高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，是制約專利申請(qǐng)的因素之一。發(fā)明專利授權(quán)所需時(shí)間長，維持專利申請(qǐng)所需經(jīng)費(fèi)較多，一個(gè)發(fā)明專利從申請(qǐng)到授權(quán)需4—5年，更長的需6—7年，待審期間每年要交幾百元元維持費(fèi)，而美國審查一個(gè)發(fā)明專利僅需2年。長時(shí)間的申請(qǐng)消耗掉了發(fā)明創(chuàng)造者的激情與耐心。對(duì)于專利侵權(quán)案件，一個(gè)專利糾紛的爭議期要占去少則1年，多則2、3年，甚至更長的時(shí)間，加上地方保護(hù)主義，不僅削弱了審判機(jī)關(guān)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)力度，也使專利權(quán)人對(duì)專利法律保護(hù)的信心不足，使發(fā)明創(chuàng)造者更多愿意以私力的方式保護(hù)。因此，必須縮短專利審查期限，配以現(xiàn)代化手段，上機(jī)聯(lián)網(wǎng)檢索國外文獻(xiàn)，加快專利審查速度;加大專利保護(hù)力度和行政處罰力度，創(chuàng)造公平有序競爭的法律環(huán)境，給專利權(quán)人以切實(shí)有效的保護(hù)，消除其后顧之憂。

各政府部門要積極引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和支持科研院校、企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，推動(dòng)并幫助提高專利意識(shí)，鼓勵(lì)原創(chuàng)性的發(fā)明創(chuàng)造。通過建立科研成果孵化器機(jī)構(gòu)，發(fā)展專利中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和信息支撐體系，密切科研院校、企業(yè)的聯(lián)系和合作，對(duì)技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目給與稅收和信貸優(yōu)惠政策，創(chuàng)造寬松的環(huán)境和有利的條件，促進(jìn)科研成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化。真正建立起“官、產(chǎn)、學(xué)、研、金”五位一體的國家創(chuàng)新體系，形成合理的布局和資源配置。

(二)建立科研院校、企業(yè)的合作伙伴關(guān)系，調(diào)整科研成果與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的利益激勵(lì)與約束機(jī)制，加快專利人才的培養(yǎng)

在我國，受傳統(tǒng)計(jì)劃體制的長期影響，科研機(jī)構(gòu)被賦予知識(shí)的生產(chǎn)者的作用，不關(guān)注知識(shí)的傳播、使用;高校則主要是知識(shí)的傳播和生產(chǎn)，不關(guān)注知識(shí)的使用;企業(yè)是知識(shí)的使用者，不關(guān)注知識(shí)的生產(chǎn)、傳播。這一系統(tǒng)配置方式既造成了各主體創(chuàng)新能力的低下，又造成各主體間功能分割的局面。實(shí)踐已證明，技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益密不可分，知識(shí)不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，意味著資源浪費(fèi)。因此，各主體間應(yīng)開展一定范圍內(nèi)的合作，資源共享，減少重復(fù);以經(jīng)費(fèi)匹配為紐帶，企業(yè)為科研院校出資一定比例的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，把科研院校研究工作與企業(yè)的應(yīng)用研究成果捆在一起，大大增加科研院校的研究經(jīng)費(fèi)，同時(shí)有效地克服其研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力比率低的問題，也促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

可借鑒美國、日本的做法，對(duì)于執(zhí)行國家科研計(jì)劃項(xiàng)目所形成的科研成果的產(chǎn)權(quán)歸屬，一般都由承擔(dān)單位所有，國家只保留一定情況下的使用權(quán)和介入權(quán)。例如，如果承擔(dān)單位遲遲不能將此項(xiàng)目的成果轉(zhuǎn)化，政府有權(quán)將此成果交有能力轉(zhuǎn)化的企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，以此來鼓勵(lì)其發(fā)明積極性，約束其不思進(jìn)取，加快科研成果的轉(zhuǎn)化。而且，還明確規(guī)定承擔(dān)單位必須承擔(dān)的義務(wù)，如必須定期向政府主管部門報(bào)告發(fā)明的使用情況以及保障發(fā)明人權(quán)益情況等。在借鑒基礎(chǔ)上，我國法律還可做出硬性規(guī)定，除合同協(xié)商外，單位不積極申請(qǐng)專利或不實(shí)施的，在一定期限過后，只要發(fā)明人有證據(jù)證實(shí)的，發(fā)明人有權(quán)予以申請(qǐng)或?qū)嵤＿@既給了單位一定的壓力，又給了發(fā)明人一定的動(dòng)力，全方位推動(dòng)與保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造。

今后科研成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿于科研計(jì)劃全過程，承擔(dān)單位從申請(qǐng)立項(xiàng)、執(zhí)行一直到驗(yàn)收每一環(huán)要負(fù)責(zé)。在進(jìn)行科技成果鑒定或驗(yàn)收前，科研成果完成者應(yīng)當(dāng)提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告，對(duì)于需要申請(qǐng)專利的，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利后，再進(jìn)行組織鑒定。這無疑會(huì)使目前輕專利重成果而導(dǎo)致技術(shù)流失的現(xiàn)象得到改變。

政府部門應(yīng)充分發(fā)揮專利導(dǎo)向作用，對(duì)科研規(guī)劃、重大立項(xiàng)和專題等計(jì)劃課題，立項(xiàng)前應(yīng)邀請(qǐng)科研界、企業(yè)界參加，進(jìn)行專利分析和評(píng)估，盡早引入企業(yè)界的想法和思路，避免低水平的重復(fù)研究和資源的浪費(fèi)，提升科研成果的法律內(nèi)涵和市場外延。要求單位領(lǐng)導(dǎo)重視專利和人才，可將專利申請(qǐng)量作為領(lǐng)導(dǎo)工作考核指標(biāo)迫使其重視;科研人員創(chuàng)新意識(shí)增強(qiáng)，可通過對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)和回報(bào)與創(chuàng)新的效益掛鉤，來激發(fā)熱情以及自覺保護(hù)專利意識(shí)和后續(xù)開發(fā)能力。

(三)政府對(duì)重大高新技術(shù)項(xiàng)目給予資金支持，企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的投入，靈活運(yùn)用專利策略，參與市場競爭

我國的科研經(jīng)費(fèi)大部分由國家負(fù)擔(dān)，據(jù)分析，國家科研經(jīng)費(fèi)的投入與成果成倒“U”形，也就是說，國家的投入必須適中，否則不能取得預(yù)期效果。因此，國家應(yīng)調(diào)動(dòng)企業(yè)來投資。關(guān)于經(jīng)費(fèi)劃撥模式，目前已難適應(yīng)新形勢的變化，必須改革，可以以項(xiàng)目為導(dǎo)向促使科研單位制定長期計(jì)劃，將經(jīng)費(fèi)的分配使用與科研成果應(yīng)用結(jié)合起來，并加大項(xiàng)目審批透明度。同時(shí)，在經(jīng)費(fèi)劃撥中，引入競爭機(jī)制，從經(jīng)費(fèi)中提取一定比例作為戰(zhàn)略基金，通過公開競爭的方式將這筆經(jīng)費(fèi)分配給項(xiàng)目。另一方面，政府應(yīng)加大對(duì)重大高新技術(shù)項(xiàng)目的資金支持，提高我國的科技研發(fā)能力。政府可以通過稅收優(yōu)惠等政策鼓勵(lì)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的投入。

開發(fā)、申請(qǐng)、實(shí)施齊頭并進(jìn)。在這三個(gè)環(huán)節(jié)中，應(yīng)注意一些問題。開發(fā)階段，應(yīng)充分利用專利文獻(xiàn)。它具有數(shù)量巨大，內(nèi)容廣博，出版迅速，傳遞信息快，系統(tǒng)詳盡，實(shí)用性強(qiáng)等特點(diǎn)，全世界最新的發(fā)明創(chuàng)造信息95%以上能在專利文獻(xiàn)中找到，它幾乎記載了技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)人類知識(shí)的每一步進(jìn)展。運(yùn)用專利文獻(xiàn)不僅能提高開發(fā)的起點(diǎn)，站在巨人的肩膀上去采擷智慧之火;還能節(jié)約45%的科研經(jīng)費(fèi)和65%的開發(fā)時(shí)間，避免低水平的重復(fù)研究開發(fā)和有限資源的浪費(fèi)。關(guān)于申請(qǐng)，在發(fā)明處于中間階段，就申請(qǐng)并取得專利，堵死競爭對(duì)手;我們不應(yīng)在一項(xiàng)發(fā)明可以用于生產(chǎn)，能帶來利潤時(shí)才申請(qǐng)專利，這時(shí)別人早已搶先一步而喪失良機(jī)。申請(qǐng)到專利后，要盡快組織實(shí)施專利技術(shù)，搶先占領(lǐng)市場，還可通過專利轉(zhuǎn)讓或許可使用，獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。實(shí)施是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和根本目的，能極大的促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的良性循環(huán)。

利用專利控制競爭對(duì)手。只有專利才能控制市場，獲取豐厚利潤，成果在法律上并不被認(rèn)可。因此，企業(yè)科研院校必須取得專利，然后在法律保護(hù)范圍內(nèi)靈活運(yùn)用這張牌來參與市場競爭。例如，搶先申請(qǐng)專利以控制這些產(chǎn)品和技術(shù)國內(nèi)外市場;利用專利層層保護(hù)，筑成專利保護(hù)傘，使后來的技術(shù)攻關(guān)這無從下手而轉(zhuǎn)向其他目標(biāo);放而不用或買絕該專利以避免新技術(shù)的出現(xiàn)帶來巨大損失或?qū)嵤┯欣щy時(shí);在轉(zhuǎn)讓或許可他人使用該專利時(shí)，在法律允許范圍內(nèi)，對(duì)受讓人或被許可人施加盡可能多的限制或一定時(shí)期內(nèi)暫不許可他人以確保自己的技術(shù)優(yōu)勢;訴諸法律，以法律的手段打擊侵犯自己專利權(quán)的人。

(四)完善專利法，加強(qiáng)專利法規(guī)和專利制度的建設(shè)，積極參與國際專利保護(hù)體系的建立和完善

專利法實(shí)施二十多年來，專利管理機(jī)關(guān)在保護(hù)專利權(quán)，及時(shí)制止專利侵權(quán)行為方面發(fā)揮了極大作用。但是，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢有了新的發(fā)展，特別是在我國法院系統(tǒng)已經(jīng)建立和健全了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系的情況下，考慮到現(xiàn)行專利法規(guī)定專利行政管理部門行政執(zhí)法的職能有三個(gè)，即處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒他人專利行為、查處冒充專利行為，保留專利行政管理部門查處假冒他人專利行為和查處冒充專利行為的權(quán)力，甚至強(qiáng)化執(zhí)法力度，取消對(duì)具有民事糾紛性質(zhì)的專利侵權(quán)案件進(jìn)行處理的行政裁決權(quán)，對(duì)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利大于弊。

修改補(bǔ)充現(xiàn)行專利法關(guān)于制造方法專利舉證責(zé)任的規(guī)定，建議選用TRIPs第34條1(b)的規(guī)定，即“未經(jīng)專利所有人許可而制造的任何相同產(chǎn)品，如果該相同產(chǎn)品具有相當(dāng)大的可能是使用該專利方法所制造，而專利所有人經(jīng)合理努力仍未能確定其確實(shí)使用了該專利方法”，則適用舉證責(zé)任倒置。

這種規(guī)定相比于TRIPs第34條1(a)(即現(xiàn)行專利法)的規(guī)定，給了法官較大的自由裁量余地，同時(shí)也減輕了專利權(quán)人的證明負(fù)擔(dān)，不失為一個(gè)好的選擇。因?yàn)?，按目前的專利法，“新產(chǎn)品”是適用舉證責(zé)任倒置的先決條件，由于“新產(chǎn)品”的證明標(biāo)準(zhǔn)不清，專利權(quán)人證明產(chǎn)品“新”要比被控侵權(quán)人證明產(chǎn)品“不新”困難得多，使得舉證責(zé)任倒置難以適用，訴訟難以順利進(jìn)行下去。而證明和判斷“產(chǎn)品具有相當(dāng)大的可能是使用該專利方法所制造，而專利所有人經(jīng)合理努力仍未能確定其確實(shí)使用了該專利方法”要比證明和判斷產(chǎn)品是否是“新”的要容易得多。這樣，就可以減少雙方對(duì)“新產(chǎn)品”的爭議，使專利權(quán)人能夠?qū)⒃V訟順利推動(dòng)下去。

在國際專利保護(hù)新趨勢的挑戰(zhàn)面前，我們一方面要注意追蹤國際專利法律的新動(dòng)向，在保護(hù)我國利益的前提下，努力達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，積極參與國際專利保護(hù)體系的建設(shè)，以求爭得一席之地，保證我國在國際貿(mào)易中專利保護(hù)方面的主動(dòng)地位;追蹤新科技的發(fā)展，在可能的情況下，將新技術(shù)課題納入專利保護(hù)的范圍，促進(jìn)新技術(shù)高科技的發(fā)展，堅(jiān)持制度建設(shè);另一方面要調(diào)整和改善專利保護(hù)體系，不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，堅(jiān)持機(jī)構(gòu)改革;同時(shí)，充分發(fā)揮專利的多方面功能，迅速披露專利信息，加快專利信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

如今在對(duì)專利權(quán)保護(hù)方面，我國仍存在很多的不足之處，而這對(duì)這些問題必須要盡快采取相應(yīng)的措施，這樣才能促進(jìn)國內(nèi)專利向好的方向發(fā)展，同時(shí)也能對(duì)專利進(jìn)行較好的保護(hù)。要是你在這方面還有疑問的話，可以咨詢一下我們律霸的在線律師。

專利技術(shù)保護(hù)年限是多久

外觀專利保護(hù)顏色嗎,顏色是否受專利保護(hù)

專利權(quán)的保護(hù)對(duì)象有哪些