一、外觀專利保護(hù)顏色嗎

使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的色彩，不是必須請(qǐng)求保護(hù)色彩的。即使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的色彩，不屬于法定的專利權(quán)必須保護(hù)的設(shè)計(jì)特征。只有當(dāng)專利申請(qǐng)?zhí)岢稣?qǐng)求保護(hù)色彩時(shí)，所請(qǐng)求保護(hù)的色彩才成為專利權(quán)保護(hù)的一個(gè)設(shè)計(jì)特征。這時(shí)，色彩與圖案的結(jié)合、或色彩與形狀的結(jié)合、或色彩與形狀和圖案的結(jié)合共同構(gòu)成了該專利權(quán)的保護(hù)范圍。由于增加了色彩這個(gè)設(shè)計(jì)特征的限定，與單純圖案的設(shè)計(jì)、或單純形狀的設(shè)計(jì)、或只是形狀和圖案相結(jié)合的設(shè)計(jì)相比，專利權(quán)的保護(hù)范圍不相同。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條第三款對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的定義，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

由于單純的色彩不可能成為一項(xiàng)設(shè)計(jì)，因此，外觀設(shè)計(jì)包括下列各類：

1、單純形狀的設(shè)計(jì);

2、單純圖案的設(shè)計(jì);

3、形狀和圖案結(jié)合的設(shè)計(jì);

4、形狀和色彩結(jié)合的設(shè)計(jì);

5、圖案和色彩結(jié)合的設(shè)計(jì);

6、形狀、圖案和色彩結(jié)合的設(shè)計(jì)。

依據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。對(duì)單純形狀或圖案的設(shè)計(jì)，其保護(hù)的范圍僅是產(chǎn)品的圖案或形狀，在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否相同或相近似，從而是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，比較簡(jiǎn)單。而對(duì)形狀、圖案、色彩結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)，判斷就比較困難。對(duì)與專利產(chǎn)品形狀和圖案相同或相近似，色彩不相同或不相近似的同類產(chǎn)品，是否判斷構(gòu)成侵權(quán)，有不同的意見(jiàn)。筆者意見(jiàn)如下：

依據(jù)專利法第二十七條的規(guī)定，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的必要文件只有“外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)請(qǐng)求書”以及“外觀設(shè)計(jì)圖片或照片”，專利法實(shí)施細(xì)則第二十八條第一款規(guī)定，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明，由此可見(jiàn)，“外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明” 不是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的必要文件;該條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的主要?jiǎng)?chuàng)作部位、請(qǐng)求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。

專利權(quán)保護(hù)期限是多久

專利權(quán)保護(hù)范圍是什么

對(duì)專利權(quán)的保護(hù)有哪些措施