從現(xiàn)在的市場發(fā)展來看，單純的假冒別人的注冊商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)的，越來越少，轉(zhuǎn)而利用我國法律法規(guī)不太完善的空子進(jìn)行侵權(quán)。這類糾紛主要集中在商標(biāo)使用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突的糾紛上。

一審法院認(rèn)定成都公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，二審法院維持原判，駁回了成都公司的上訴。

同樣的情況也發(fā)生在沈陽小土豆身上。小土豆是沈陽的知名品牌，目前在全國發(fā)展了一百多家加盟連鎖店。北京有家企業(yè)想搭便車，在北京成立了北京東北小土豆餐飲有限公司，并開設(shè)了一家北京小土豆餐廳，模仿沈陽小土豆的外觀設(shè)計(jì)和裝潢風(fēng)格，進(jìn)行店堂內(nèi)外的裝修設(shè)計(jì)。很明顯，北京的小土豆在企業(yè)名稱使用上使用了與沈陽小土豆相同的文字，并在餐廳外的招牌廣告上使用“小土豆”或“東北小土豆”和“小土豆餐廳”字樣，與沈陽小土豆的商標(biāo)文字相同。雖然字體不完全相同，但因視覺上兩種字體相近，在招牌背景顏色及文字均相同的情況下，普通消費(fèi)者難以分清字體上的差異，更無法分清北京的“小土豆”字體與沈陽的小土豆商標(biāo)的區(qū)別。法庭經(jīng)過審理認(rèn)為，北京小土豆的行為違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定，使普通消費(fèi)者對其服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，造成混淆，侵犯了沈陽小土豆的商標(biāo)專用權(quán)。

近兩年，由于企業(yè)和個(gè)人無形資產(chǎn)保護(hù)意識的增強(qiáng)，這類糾紛有上升的趨勢。歸結(jié)一下，此類糾紛有些是侵權(quán)方并非故意而為，原因是我國現(xiàn)在對商標(biāo)和企業(yè)名稱采取的不同的行政管理體系。商標(biāo)的注冊由國家商標(biāo)局負(fù)責(zé)，而企業(yè)名稱的登記注冊則由各級工商行政管理部門負(fù)責(zé)。

比如北京某企業(yè)獲準(zhǔn)注冊了AA商標(biāo)，使用在中式快餐服務(wù)上，且在北京地區(qū)贏得良好的商譽(yù)。一提AA大家立刻就能想起是誰。上海如果有一家企業(yè)，在不知道北京AA的情況下，也使用AA作為企業(yè)字號同樣注冊了一家中式快餐店。根據(jù)我們現(xiàn)有的工商管理規(guī)定，當(dāng)商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生沖突時(shí)，“保護(hù)在先權(quán)利”，因此，上海的AA快餐店就侵犯了北京這家公司的AA商標(biāo)專用權(quán)。但是這種侵權(quán)可能不是故意的，因?yàn)樯虾５哪羌移髽I(yè)可能不知道北京有個(gè)知名的AA商標(biāo)，在當(dāng)?shù)剞k理工商登記時(shí)，通過工商部門進(jìn)行查詢，只要沒有發(fā)現(xiàn)相同或近似的企業(yè)名稱，就可以申請登記注冊，所以說這種侵權(quán)并非故意而為。(聲明一下，即使不是故意侵權(quán)的，如果北京公司追究也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。)但是，大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)行為，都是侵權(quán)者故意而為的，目的很明顯，就是要借別人的品牌搭便車。上面提到的我們代理的那兩起商標(biāo)侵權(quán)案，侵權(quán)方都具有明顯的侵權(quán)故意。