在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合并審理和分別審理或附帶審理的不同之處
如何解決同一事件的當事人向行政庭提出的性質有別而又互相關聯的兩個訴訟請求，目前各地的認識和做法均有不同，大致有三種情況：一是合并審理。即將當事人提出的兩個訴訟請求合并審理，或視提出民事訴訟請求的一方當事人為第三人，將兩個訴訟合并審理。二是分別審理。即將兩個訴訟請求分庭審理，一般先由行政庭審理行政訴訟系列的訴訟請求，再由民庭審理屬于民事訴訟系列的民事爭議。三是附帶審理。即兩個訴訟均由行政庭審理。在首先解決行政訴訟請求的基礎上，再附帶解決與此行政訴訟相關的民事爭議。
筆者以為，根據判決的確定性原則和訴訟經濟原則，上述三種審理方式中以附帶審理方式更為適宜。理由是，根據判決的確定性原則，只有兩個以上案件附于同一種類的訴訟法律關系時，訴的合并才是合理的;而在兩個訴訟雖相關聯但各屬于不同的訴訟系列時，訴的合并就有悖于法理。況且，由行政庭去審理民事訴訟也易影響判決的準確性。所以。合并審理兩個非同種類訴訟法律關系的訴訟請求是不妥的。至于分別審理方式也顯有弊端，兩個訴訟請求雖性質有別，但畢竟是同一爭議。由兩個合議庭去解決同一爭議，既增加了當事人的訴累，又加重了法院的負擔，顯然有違于訴訟經濟原則。同時，分庭審理同一爭議如出現相互矛盾的判決就難以解決和執行，也不符合判決的確定性原則。而附帶審理方式則能較好地解決上述矛盾。
首先，在行政訴訟中附帶地解決民事爭議，行政庭以解決行政訴訟請求為主，避免了有悖于法理的不同種類的訴的合并，保證了判決的確實性原則的實現，有利于維護公民、法人和其他組織的合法權益。其次，由行政庭審理屬同一爭議的兩個訴訟請求，附帶解決民事爭議，避免了分庭審理易于出現的矛盾判決，有利于人民法院正確、全面和及時地處理案件。再者，由同一合議庭在審理行政訴訟案件時附帶解決民事爭議，對當事人來說可以避免重復訴訟，盡快地解決訴訟請求，所受經濟損失能及時得到補償，對人民法院來說，可以節省審判力量和縮短辦案時間，有得于提高辦案效率。由此可見，附帶審理方式既符合判決的確定性原則，又符合訴訟經濟原則，是行政審判實踐中解決行政附帶民事訴訟較為合理可行的辦法。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋轉租注意事項有哪些
2021-02-15產品侵權的舉證責任誰來承擔
2020-12-20行政訴訟公民原告資格能否繼承
2021-01-22消費者維權打官司有啥要注意的
2020-12-29女職工哺乳期可以延長哺乳假嗎
2020-12-16民法典的基本構成有哪些
2021-02-16實現抵押權的要求是什么
2021-03-11大學生校園貸事件學校有責任嗎
2020-12-25婚前財產沒有財產公證,離婚時怎么分割
2021-02-01書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13口頭約定產生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14合同糾紛是否能提起侵權之訴
2021-02-03違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25新車可以異地購買交強險嗎
2021-01-02家庭財產保險的保險標的
2021-01-10在保險公司不干了,對以后有影響嗎
2021-02-11意外受傷保險不理賠怎么處理
2021-02-16保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03交通事故調解保險公司需要來嗎
2021-01-06皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28