1、以理服人以理服人就是要求代理律師具有辯明機理的獨特才能。每一個具體的訴訟案件涉及三種“理”：一是法理;二是情理;三為事理。闡-明事理是以理服人的重點。案件事實千變萬化、千差萬別，故其事理也豐富多彩。明察事理對于案件的定性十分重要，體現代理律師的綜合素質。因此，代理律師的辯才主要體現在以理服人的表達水平上，這不僅要求代理律師具有專業知識，而且具有較高的邏輯思維能力。

從法庭論辯的角度來看，代理律師辯論的核心目的是去說服法官，影響法官的思維定勢和內心信念。實踐證明，法官在作出法律評價時不僅具有公平、正義等法律心理，同時還極易受到非法律心理的影響，如好感、同情、敬佩等。所以在法庭論辯中代理律師要善于將理性因素和情感因素有機地結合起來，做到情理交融，合情合理，一方面要清楚、準確地表達自己的觀點并進行嚴謹的論證，另一方面又要以情感人，以情導理，以理服人。

2、憑據說話憑據說話就是要求代理律師在法庭辯論的過程中，離不開使用現有查明的證據作為論題、論點、論據，從而獲得辯論的主動權。依據“誰主張，誰舉證”的證據規則，代理律師要圍繞已方的主張和抗辯理由在辯論過程中，說出自己的優勢證據，在沒有優勢證據的情況下，要說出自己的證據組合在哪些方面強于對方。這就要求代理律師能夠根據當事人距離證據的遠近、當事人舉證的能力、難易程度和社會日常生活經驗法則等因素，綜合考慮，說出應當哪些應當由已方負舉證責任，哪些應當由對方負舉證責任。這一才能的反映體現了代理律師應用證據的能力。

3、用事止爭用事止爭就是要求代理律師在法庭辯論的過程，充分使用已查明的事實來說服法官，讓對方無話可說。法庭辯論的范圍非常廣泛，既有案件定性方面的分歧，也有責任大小方面的爭議;既有證據效力上的分歧，亦有適用法律上的爭議;既有實體法上的分歧，也有程序上的爭議。但無論雙方是什么方面的爭議，都離不開案件的基本事實，雙方辯論的目的也是縮小分歧，而縮小分歧就難免對事實進行還原，而還原的水平就要看代理律師簡單明了介紹案情，揭示真相的才能。

4、引法斷案引法斷案就是要求代理律師具有根據案情選準法條，用準法條的才能。國家的法律浩如煙海，有法律、法規，有地方規章，還有司法解釋。代理律師要根據案情確定適用哪部法律對支持已方的訴訟請求最有利，同時還要選準哪條哪款最適用于本案。當然，代理律師在引用法律的過程中，不能夠向法官作法律解釋，切忌在法庭上進行普法，因為庭審的假設前提是法官懂得一切已生效的法律，而你引法的目的是支持你的訴訟請求，而不是告訴法官應當引用什么法律。當然不排除有個別法官不知曉已生效的法律，你應當在提交證據時，同時提交應當引用的法條清單。

5、因人而異因人而異是要求代理律師具有能夠根據對方辯手的強弱及性格特點及時調整辯論技巧的能力，這樣才能獲得良好的辯論效果。因為辯論的目的是說服法官，所以在對手力量十分薄弱的情況下就不能不顧及法官態度，而決不能以強欺弱，如對方當事人的文化較低又沒有聘請代理律師，聽不懂高深的理論，應多舉明顯的事例，多談基本的道理，注意少談理論性的東西，盡量說服雙方縮小爭議差距，能夠讓法官體會到代理律師是在幫助法官說服雙方當事人盡快息紛止訟。對于對方當事人不僅善辯而且聘請了知識結構較合理的對手，因對知識性辯題抱有極大興趣，不屑聽膚淺、通俗的話，律師應充分顯示自己博學多才，多作抽象推理，致力于各種問題之間的內在聯系。同時還要看法官是否對此種辯論感興趣。也就是說代理律師要根據不同性格的對手，選擇不同的辯論策略。這就要求代理律師辯論之前要對對手情況做客觀了解。只有知己知彼，才能針對不同對手，采取不同的對策。因此，代理律師應根據不同對象不同的心理特點，運用不同的方式。