辱罵“美眉”判賠一千

2001年07月11日

本報(bào)訊網(wǎng)絡(luò)是不是一個(gè)虛擬的無(wú)拘無(wú)束的世界?在網(wǎng)上發(fā)帖子辱罵網(wǎng)友該不該負(fù)法律責(zé)任?這起我國(guó)首例網(wǎng)上虛擬主體之間的侮辱案今天上午在南京鼓樓區(qū)法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)激烈交鋒，法院依據(jù)大量的證據(jù)事實(shí)作出一審判決：“大躍進(jìn)”侵權(quán)事實(shí)成立，被判在侮辱“紅顏靜”的西祠網(wǎng)站向原告公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1000元。

原告張姓小姐，網(wǎng)名“紅顏靜”，是一名年方22歲的漂亮女孩，在南京一家企劃公司工作，主持管理了e龍網(wǎng)站社區(qū)站點(diǎn)里的一個(gè)名為“接觸無(wú)限”的文學(xué)版塊。27歲的南京青年俞某，其“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名，在e龍網(wǎng)站也同樣是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹Ｈツ甑?1月，網(wǎng)友們?cè)谀暇┑囊患掖缶频昃蹠?huì)，一番交流聯(lián)歡之后，原、被告和幾名要好的網(wǎng)友又聚到一家茶社打牌娛樂(lè)，一直玩到深夜12點(diǎn)，大家各奔東西回到自己的家中。迷戀上網(wǎng)的張小姐照例打開(kāi)電腦，此時(shí)她忽然發(fā)現(xiàn)剛剛還在一起玩的網(wǎng)友俞某以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名在公開(kāi)版塊上發(fā)出侮辱她的帖子，稱“紅顏靜”是網(wǎng)上的“交際花”及一些不堪入目的言語(yǔ)，內(nèi)容極為低下。張小姐發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即回帖要求對(duì)方不要亂寫、侮辱他人。在此后的幾個(gè)月時(shí)間里，“大躍進(jìn)”毫無(wú)收斂之心，在西祠胡同的“交叉線”等公開(kāi)版塊發(fā)表了大量的帖子，侮辱“紅顏靜”，聲稱“我和‘紅顏靜’有一腿”。同時(shí)“大躍進(jìn)”還以另一網(wǎng)名“華容道”的名義發(fā)帖對(duì)“紅顏靜”進(jìn)行侮辱和攻擊。

在上午的法庭上，原告及代理人當(dāng)庭出示了原、被告在網(wǎng)友聚會(huì)時(shí)和眾多網(wǎng)友在一起的合影照片，說(shuō)明他們不僅相互熟識(shí)，而且也被眾多的第三者所熟識(shí)。面對(duì)原告方的指控，被告毫不示弱，不僅不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，而且指出網(wǎng)名“大躍進(jìn)”并非自己。被告還指出：網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬空間，網(wǎng)名與網(wǎng)名間的對(duì)罵，乃至侮辱與面對(duì)面的對(duì)罵侮辱有著本質(zhì)的區(qū)別，因?yàn)槭翘摂M的，所以構(gòu)不成侵權(quán)。但主審法官徐-華出示了他們?cè)诒本〆龍網(wǎng)站取證的材料，網(wǎng)站不僅調(diào)出了“大躍進(jìn)”和“華容道”的大量上網(wǎng)次數(shù)、時(shí)間及IP地址，又查清了“紅顏靜”的網(wǎng)名就是張小姐;網(wǎng)名“華容道”就是俞某。而“大躍進(jìn)”網(wǎng)名查出的真實(shí)姓名為“躍進(jìn)”，俞某承認(rèn)“華容道”的網(wǎng)名就是自己，而對(duì)“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名則否認(rèn)是自己，在省公安廳和多媒體管理部門的配合下，通過(guò)“大躍進(jìn)”和華容道”上網(wǎng)的IP地址，查到俞某的家庭電話號(hào)碼，且兩個(gè)網(wǎng)名是用的一部電話。