在涉及到經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男淌掳讣?，被告人如果積極賠償，反映了被告人真誠悔罪、愿意給被害人彌補損失的心態(tài)，如果能因此取得被害人方的諒解，則對案情扭轉(zhuǎn)局勢更加有利，多數(shù)情況下，可以被法庭認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好，而酌情從輕處罰。而就這樣一個“酌情從輕處罰”，對被告人而言，則是截然不同的天地，甚至是地獄與天堂的差別：

在可能判處三年以下有期徒刑的交通肇事罪、故意傷害罪等罪行相對較輕的情況下，被告人很可能被判處緩刑，而獲得相對的法律自由；即使是在3年以上的交通肇事罪或者是故意傷害罪，也仍有可能被判處三年有期徒刑、緩刑三到五年；

在故意殺人罪、故意傷害罪（致死），或者因搶劫、聚眾斗毆、危害公共安全等犯罪過程中造成的被害人死亡的嚴(yán)重犯罪，如果賠償積極、到位，也有相當(dāng)?shù)目赡苁贡緫?yīng)判處死刑的被告人從輕判處死刑緩期二年執(zhí)行，從而保留性命；或者說本來是無期徒刑的，可以降低為十五年或以下有期徒刑；

但如何與被害人方協(xié)商談判，取得被害人一方諒解，則因案而異，因當(dāng)事人情況而異，沒有固定的模式可循，這需要被告人及辯護(hù)律師根據(jù)不同的案情靈活采取相應(yīng)方式方法；

那么，有的案件的被告人，因為某種原因，在一審期間沒有賠償被害人方的損失，進(jìn)入二審程序，在賠償被害人損失的情況下，是否一定改判一審判決？

答案是否定的！

對于這個問題，因沒有明確的相應(yīng)的法律規(guī)定，各地法院也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以遵照執(zhí)行。其實，因為案件的情節(jié)各異，也難以作出統(tǒng)一規(guī)定。

2009年5月，北京市高級人民法院印發(fā)了《北京市高級人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問題的解答（試行）》（京高法發(fā)[2009]226號）的通知，該通知第28條可以算是比較明確的答復(fù)，內(nèi)容如下：被告人在二審期間積極賠償?shù)?，能否?jù)此改判一審刑事判決？答：被告人在二審期間積極賠償，反映了被告人彌補損失、真誠悔罪的心態(tài)，如果取得了被害人的諒解，從輕處罰有助于減少社會對抗，促進(jìn)社會和諧。但是，是否據(jù)此改判一審刑事判決，應(yīng)綜合其賠償數(shù)額、一審不履行賠償?shù)膶嶋H情況、被告人的犯罪危害及悔罪程度、是否取得被害人諒解等因素，全面考慮，審慎裁判，避免不當(dāng)?shù)匕衙袷沦r償作為決定是否改判的唯一因素。（大成于興-泉律師）

電子郵件：lawyeryu999@163.com

電話：13601088320