重新審判理由是什么

人民法院受理申訴材料后，應當認真進行審查，對于符合以下法定申訴理由之一的，應當按照審判監督程序重新審判：

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾；

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。人民法院經過審查，如果認為申訴不符合以上規定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。

申訴向誰提出，申訴審查怎么處理，重新審判理由是什么?看完本文，您一定已經清楚。專家提醒，申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申斥不符合規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理后又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院是可以不再受理的。

相關知識：重新審判的程序

(1)人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件，除人民檢察院提起抗訴的外，應當制作再審決定書。對于人民檢察院按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院因原判決事實不清或者證據不足而指令下級人民法院再審的，應將指令再審的決定書抄送抗訴的人民檢察院。

(2)再審期間不停止原判決、裁定的執行，但死刑立即執行者除外。

(3)人民法院依照審判監督程序重新審判案件時，必須另行組成合議庭進行。

(4)人民法院按照審判監督程序審理的案件，無論是否是人民檢察院提出抗訴的，人民檢察院都必須派員出席法庭，支持抗訴或發表意見，并對人民法院的審判活動進行監督。

(5)人民法院審判重新審理的案件，應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。即不受提起審判監督程序理由的限制，對事實是否正確、證據是否確實充分和適用法律是否正確，訴訟進程是否合法，處刑是否恰當等方面進行全面審查。

(6)按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定，附帶民事部分可以調解結案。

(7)人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審理抗訴案件，審理期限和人民法院按照審判監督程序重新審判的案件的審理期限相同；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月以內作出決定，下級人民法院審理這類案件的期限適用上述規定。

因此，在上訴的幾個理由中，法院收到了新的材料之后可以進行重新審判，這是法律的相關規定。但是，我們還需要清楚關于重新審判的程序，這是比較重要的一點法律常識，希望大家要有相關的了解。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。