刑事案二審程序后的執行問題

依據《最高人民法院關于民事經濟審判方式改革問題的若干規定》第三十七條的規定，二審法院在審理上訴案件時，需要對原證據重新審查或者當事人提出新證據的，應當開庭審理。對事實清楚、適用法律正確和事實清楚，只是定性錯誤或者適用法律錯誤的案件，可以在詢問當事人后徑行裁判。

其次，二審法院審理上訴案件可以在本院進行，也可以到案件發生地或原審人民法院所在地進行。

第三，二審法院經過審理，按下列情況分別處理

(1)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(2)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(3)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

第四，二審法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當制作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

調解書送達后，原審人民法院的判決即視為撤銷。

刑事案件二審一般要審多久呢

一、一審法院將案件移送二審法院(一個月左右)

《刑事訴訟法》第二百二十條規定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人?！?/p>

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下稱《刑訴解釋》)第三百零二條規定：“上訴人通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應當審查。上訴符合法律規定的，應當在上訴期滿后三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，并將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人”;第三百零三條規定：“上訴人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀后三日內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀后三日內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，并將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人?！?/p>

雖然《刑事訴訟法》對原審法院移送案卷、證據提出了“三天以內”的期限要求，但實際上由于一審法院工作流程、人力調配、上下級法院協調等原因導致一審法院在收到上訴狀后基本不可能在三日以內將案卷移送二審法院。在實際情況中，一審法院往往是在收到上訴狀后的一個月左右才將案卷整理完畢，移送二審法院。

二、第二審法院審查立案并移送業務審判庭(十五日左右)

《最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第七條規定立案機構應當在決定立案的三日內將案卷材料移送審判庭;第八條規定：“案件的審理期限從立案次日起計算”。

《最高人民法院關于執行〈最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定〉中有關問題的復函》規定：“立案庭承擔有關法律文書送達、對管轄權異議的審查、訴訟保全、庭前證據交換等庭前程序性工作的，向審判庭移送案卷材料的期限可不受《最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》(以下簡稱《若干規定》)第七條“立案機構應當在決定立案的三日內將案卷材料移送審判庭”規定的限制，但第一審案件移送案卷材料的期限最長不得超過二十日，第二審案件最長不得超過十五日?！?/p>

哪些案件二審應開庭審理?

《刑事訴訟法》第223條：第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)其他應當開庭審理的案件。

我們注意到上述法條，被告人的辯護人、自訴人的訴訟代理人不屬于提出異議的主體就應當開庭的主體，在實務當中，筆者建議上訴狀還是讓被告人親自簽名確認較好。還有一個問題，如果被告人不上訴、檢察院不抗訴，刑事部分判決已經生效，附帶民事訴訟當事人僅就民事部分提出上訴的，即使附帶民事訴訟被告人對一審認定事實、證據提出了可能影響定罪量刑的異議，二審法院也不需要因此開庭審理。該法條中的“死刑”僅指死刑立即執行，死刑緩期二年執行的上訴案件不適用該規定。

為爭取二審開庭，在處理上訴理由方面我們應該抓重點，一是，圍繞一審認定事實和證據提出異議，“事實”包括定罪事實和量刑事實;二是，異議必須是有可能影響定罪量刑的。哪些情形可能影響定罪量刑，司法界的觀點是：第一，原判認定的影響定罪、量刑的事實是否正確、是否清楚;第二，據以定罪的證據是否達到了確實、充分的程度;第三，自首、立功、累犯等法定量刑情節是否成立;第四，被害人過錯、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情節是否清楚。

上述法條還有一個兜底條款“其他應當開庭審理的案件”如何理解與把握?司法界的觀點是，下列情形屬于“應當開庭審理的其他案件”：(1)社會關注、影響重大的上訴案件;(2)當事人或者其親屬強烈要求開庭審理的上訴案件;(3)同級人民檢察院建議開庭審理的上訴案件;(4)發回重審后再次提出上訴的案件;(5)開庭審理有利于收到最佳社會效果的上訴案件。

當然，二審案件不開庭審理不代表辯護人就毫無用武之地，因為，二審法院不開庭審理必須訊問被告人，聽取辯護人的意見，辯護人發表有針對性的有效辯護意見，二審法院還是會采納的。

以上就是小編為大家講解的關于刑事案二審程序后的執行問題是什么。通過上文的介紹，我們知道了二審會有兩種結果，要么是維持原判，要么就是撤銷原判然后重新判決，然后我們就要根據二審來執行了。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。