刑事案二審程序后的執(zhí)行問題

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十七條的規(guī)定，二審法院在審理上訴案件時，需要對原證據(jù)重新審查或者當(dāng)事人提出新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。對事實清楚、適用法律正確和事實清楚，只是定性錯誤或者適用法律錯誤的案件，可以在詢問當(dāng)事人后徑行裁判。

其次，二審法院審理上訴案件可以在本院進行，也可以到案件發(fā)生地或原審人民法院所在地進行。

第三，二審法院經(jīng)過審理，按下列情況分別處理

(1)原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(2)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(3)原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;

(4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

第四，二審法院審理上訴案件，可以進行調(diào)解。調(diào)解達成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

調(diào)解書送達后，原審人民法院的判決即視為撤銷。

刑事案件二審一般要審多久呢

一、一審法院將案件移送二審法院(一個月左右)

《刑事訴訟法》第二百二十條規(guī)定：“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。

“被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下稱《刑訴解釋》)第三百零二條規(guī)定：“上訴人通過第一審人民法院提出上訴的，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。上訴符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后三日內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人”;第三百零三條規(guī)定：“上訴人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后三日內(nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后三日內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人。”

雖然《刑事訴訟法》對原審法院移送案卷、證據(jù)提出了“三天以內(nèi)”的期限要求，但實際上由于一審法院工作流程、人力調(diào)配、上下級法院協(xié)調(diào)等原因?qū)е乱粚彿ㄔ涸谑盏缴显V狀后基本不可能在三日以內(nèi)將案卷移送二審法院。在實際情況中，一審法院往往是在收到上訴狀后的一個月左右才將案卷整理完畢，移送二審法院。

二、第二審法院審查立案并移送業(yè)務(wù)審判庭(十五日左右)

《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第七條規(guī)定立案機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在決定立案的三日內(nèi)將案卷材料移送審判庭;第八條規(guī)定：“案件的審理期限從立案次日起計算”。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定〉中有關(guān)問題的復(fù)函》規(guī)定：“立案庭承擔(dān)有關(guān)法律文書送達、對管轄權(quán)異議的審查、訴訟保全、庭前證據(jù)交換等庭前程序性工作的，向?qū)徟型ヒ扑桶妇聿牧系钠谙蘅刹皇堋蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第七條“立案機構(gòu)應(yīng)當(dāng)在決定立案的三日內(nèi)將案卷材料移送審判庭”規(guī)定的限制，但第一審案件移送案卷材料的期限最長不得超過二十日，第二審案件最長不得超過十五日。”

哪些案件二審應(yīng)開庭審理?

《刑事訴訟法》第223條：第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

我們注意到上述法條，被告人的辯護人、自訴人的訴訟代理人不屬于提出異議的主體就應(yīng)當(dāng)開庭的主體，在實務(wù)當(dāng)中，筆者建議上訴狀還是讓被告人親自簽名確認(rèn)較好。還有一個問題，如果被告人不上訴、檢察院不抗訴，刑事部分判決已經(jīng)生效，附帶民事訴訟當(dāng)事人僅就民事部分提出上訴的，即使附帶民事訴訟被告人對一審認(rèn)定事實、證據(jù)提出了可能影響定罪量刑的異議，二審法院也不需要因此開庭審理。該法條中的“死刑”僅指死刑立即執(zhí)行，死刑緩期二年執(zhí)行的上訴案件不適用該規(guī)定。

為爭取二審開庭，在處理上訴理由方面我們應(yīng)該抓重點，一是，圍繞一審認(rèn)定事實和證據(jù)提出異議，“事實”包括定罪事實和量刑事實;二是，異議必須是有可能影響定罪量刑的。哪些情形可能影響定罪量刑，司法界的觀點是：第一，原判認(rèn)定的影響定罪、量刑的事實是否正確、是否清楚;第二，據(jù)以定罪的證據(jù)是否達到了確實、充分的程度;第三，自首、立功、累犯等法定量刑情節(jié)是否成立;第四，被害人過錯、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情節(jié)是否清楚。

上述法條還有一個兜底條款“其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件”如何理解與把握?司法界的觀點是，下列情形屬于“應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件”：(1)社會關(guān)注、影響重大的上訴案件;(2)當(dāng)事人或者其親屬強烈要求開庭審理的上訴案件;(3)同級人民檢察院建議開庭審理的上訴案件;(4)發(fā)回重審后再次提出上訴的案件;(5)開庭審理有利于收到最佳社會效果的上訴案件。

當(dāng)然，二審案件不開庭審理不代表辯護人就毫無用武之地，因為，二審法院不開庭審理必須訊問被告人，聽取辯護人的意見，辯護人發(fā)表有針對性的有效辯護意見，二審法院還是會采納的。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于刑事案二審程序后的執(zhí)行問題是什么。通過上文的介紹，我們知道了二審會有兩種結(jié)果，要么是維持原判，要么就是撤銷原判然后重新判決，然后我們就要根據(jù)二審來執(zhí)行了。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。