委托代理人汪*雄，上海市中-天律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)**大都市總公司，住所地上海市天津路207號。

法定代表人郁*明，該公司總經(jīng)理。

委托代理人成*南，該公司職員。

委托代理人史*偉，上海市中-廣律師事務(wù)所律師。

上訴人姚*海因懸賞廣告糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2002)黃民二(商)初字第223號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2003年5月15日公開開庭審理了本案。上訴人姚*海及其委托代理人汪*雄，被上訴人委托代理人成*南、史*偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：1997年，被上訴人在開發(fā)上海市黃浦區(qū)155號地塊(西)(即王開攝影大樓工程)過程中，為解決開發(fā)資金短缺的問題，向社會發(fā)出《招商項目簡介》等廣告，希望引進資金共同開發(fā)。為了提高推薦介紹人的積極性，被上訴人作出了在投資項目成功后對推薦介紹人給予酬金的決定。1997年5月26日，被上訴人制作了《誠征合作伙伴，共同開發(fā)致富》的宣傳材料，載明“……歡迎各界人士中介推薦介紹，如項目達成合同訂立，本公司將根據(jù)總投資額按規(guī)定的分段比例計算酬金，給予酬謝。……不論項目是否成功，中介人士一切費用開支自理……本公司員工同等對待”。該宣傳材料加蓋被上訴人公章后向被上訴人公司內(nèi)外的一些人員散發(fā)了數(shù)十份。

上訴人原擔(dān)任**王開攝影公司副總經(jīng)理，在地鐵2號線配套工程建設(shè)過程中，上訴人擔(dān)任155號地塊(西)籌建組副組長，在被上訴人制作的《招商項目簡介》宣傳資料中，上訴人與籌建組組長朱-樺為聯(lián)系人。

**日月首飾集團有限公司(以下簡稱**集團)系通過安*毅得知招商信息并開始與被上訴人聯(lián)系洽談合作項目。1998年10月，上訴人與朱-樺、成*南、周*玲等四人為**集團與被上訴人洽談投資事宜出差到紹興，出差費用在**王開攝影公司155號地塊(西)帳上報銷。在被上訴人與**集團商談投資合作的過程中，上訴人在其中做了相關(guān)的聯(lián)系和接待等工作。1999年11月30日，**集團與被上訴人簽訂買賣房產(chǎn)《協(xié)議書》一份，約定由**集團向被上訴人預(yù)購155號地塊(西)王開攝影大樓部分房產(chǎn)，用作**集團擬在上海設(shè)立的控股公司的經(jīng)營場所。2001年3月，被上訴人與**集團在上海設(shè)立的**明牌銀樓有限公司簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定**明牌銀樓有限公司向被上訴人買受位于本市南京東路388-398號王開攝影大樓商業(yè)用房，面積為4，848平方米，該房屋土地使用權(quán)面積841平方米，合同價款7，845萬元。合同簽訂后，相關(guān)房地產(chǎn)權(quán)證已辦理完畢，已履行價款7，700萬元。