首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 懸賞廣告糾紛案二審判決書

懸賞廣告糾紛案二審判決書

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-25 · 967人看過

委托代理人汪*雄，上海市中-天律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)**大都市總公司，住所地上海市天津路207號。

法定代表人郁*明，該公司總經理。

委托代理人成*南，該公司職員。

委托代理人史*偉，上海市中-廣律師事務所律師。

上訴人姚*海因懸賞廣告糾紛一案，不服上海市黃浦區人民法院(2002)黃民二(商)初字第223號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2003年5月15日公開開庭審理了本案。上訴人姚*海及其委托代理人汪*雄，被上訴人委托代理人成*南、史*偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院查明：1997年，被上訴人在開發上海市黃浦區155號地塊(西)(即王開攝影大樓工程)過程中，為解決開發資金短缺的問題，向社會發出《招商項目簡介》等廣告，希望引進資金共同開發。為了提高推薦介紹人的積極性，被上訴人作出了在投資項目成功后對推薦介紹人給予酬金的決定。1997年5月26日，被上訴人制作了《誠征合作伙伴，共同開發致富》的宣傳材料，載明“……歡迎各界人士中介推薦介紹，如項目達成合同訂立，本公司將根據總投資額按規定的分段比例計算酬金，給予酬謝。……不論項目是否成功，中介人士一切費用開支自理……本公司員工同等對待”。該宣傳材料加蓋被上訴人公章后向被上訴人公司內外的一些人員散發了數十份。

上訴人原擔任**王開攝影公司副總經理，在地鐵2號線配套工程建設過程中，上訴人擔任155號地塊(西)籌建組副組長，在被上訴人制作的《招商項目簡介》宣傳資料中，上訴人與籌建組組長朱-樺為聯系人。

**日月首飾集團有限公司(以下簡稱**集團)系通過安*毅得知招商信息并開始與被上訴人聯系洽談合作項目。1998年10月，上訴人與朱-樺、成*南、周*玲等四人為**集團與被上訴人洽談投資事宜出差到紹興，出差費用在**王開攝影公司155號地塊(西)帳上報銷。在被上訴人與**集團商談投資合作的過程中，上訴人在其中做了相關的聯系和接待等工作。1999年11月30日，**集團與被上訴人簽訂買賣房產《協議書》一份，約定由**集團向被上訴人預購155號地塊(西)王開攝影大樓部分房產，用作**集團擬在上海設立的控股公司的經營場所。2001年3月，被上訴人與**集團在上海設立的**明牌銀樓有限公司簽訂《上海市房地產買賣合同》，約定**明牌銀樓有限公司向被上訴人買受位于本市南京東路388-398號王開攝影大樓商業用房，面積為4，848平方米，該房屋土地使用權面積841平方米，合同價款7，845萬元。合同簽訂后，相關房地產權證已辦理完畢，已履行價款7，700萬元。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論