申請再審的相關(guān)規(guī)定

向生效判決法院的上級法院提出。《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》

第七條申請再審人向原審法院申請再審的，原審法院應(yīng)針對申請再審事由并結(jié)合原裁判理由作好釋明工作。申請再審人堅持申請再審的，告知其可以向上一級法院提出。第八條申請再審人越級申請再審的，有關(guān)上級法院應(yīng)告知其向原審法院的上一級法院提出。

同級法院的委托執(zhí)行

所謂委托執(zhí)行，是指人民法院將被執(zhí)行人或者被執(zhí)行的財產(chǎn)在其轄區(qū)以為的案件，委托當(dāng)?shù)赝壢嗣穹ㄔ簩嵤﹫?zhí)行的制度。委托執(zhí)行是人民法院執(zhí)行工作中的一個重要組成部分，是解決跨轄區(qū)執(zhí)行案件執(zhí)行難，克服地方保護主義，切實保障跨轄區(qū)案件當(dāng)事人合法權(quán)益的重要措施，是對執(zhí)行管轄制度的一項重要的功能性補充。

造成委托執(zhí)行案件執(zhí)行效果不理想原因眾多，但究其主要原因主要有三：

1、委托法院催辦不主動。根據(jù)法律規(guī)定，受托法院自收到委托函件之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行的，委托法院可以請求受托法院的上級人民法院指令受托法院執(zhí)行。然而，現(xiàn)實中委托執(zhí)行案件委托出去以后，委托法院往往對后續(xù)執(zhí)行動態(tài)不聞不問，甚至于對申請執(zhí)行人也沒有及時告之案件的委托情況，使得案件申請人想主動聯(lián)系受托法院也聯(lián)系無門。有的法院甚至在現(xiàn)有法律無明文規(guī)定的情況下擅自在委托函中載明移交案件所有的執(zhí)行權(quán)，以此來逃脫對案件的后續(xù)管理。

2、受托法院執(zhí)行不及時、不到位。受托法院在辦理受托執(zhí)行案件時，往往對其重視程度不夠，加之當(dāng)?shù)氐娜饲殛P(guān)系等等因素，對受托案件全憑執(zhí)行人員個人喜好，有時間就執(zhí)行，沒時間就不執(zhí)行;有的案件甚至數(shù)年都沒有去執(zhí)行，而有的案件等到要去執(zhí)行的時候，由于執(zhí)行措施采取不夠及時，被執(zhí)行人已將所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，最終案件執(zhí)行無望。

3、個別受托法院地方保護主義嚴(yán)重。雖然設(shè)立委托執(zhí)行制度的初衷之一就是為了排除地方和部門保護主義的影響，但是在實踐中效果并不理想。由于受托法院與被執(zhí)行人同處一地，因此不愿得罪被執(zhí)行人，極力維持與本地區(qū)其他單位之間的融洽關(guān)系，這種現(xiàn)象在被執(zhí)行人為單位或者經(jīng)濟組織時特別突出。由于地方保護主義作崇，使得在執(zhí)行受委托案件時，受托法院該采取的措施也不采取，嚴(yán)重影響了委托執(zhí)行案件的最終效果。

綜上所述我們可以清楚知道，再審根據(jù)當(dāng)事人的請求，不僅僅可以到中級人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進行申訴。因此一般再審是向生效判決法院的上級法院提出的。而且同級法院之間的委托執(zhí)行或者是協(xié)助執(zhí)行也存在一些問題。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。