提起審判監督程序，只有具備法定的理由才能提起。我國《刑事訴訟法》第252條對提起審判監督程序的理由，作了原則性的規定，即發現已經發生法律效力的判決、裁定，“在認定事實上或者適用法律上確有錯誤”。

相關知識;1、再審抗訴和二審抗訴的區別：

二審抗訴：提起公訴的檢察院，在法定期限內，就同級法院的，一審未生效裁判，在發現確有錯誤的情況下，以書面的形式，通過原審法院，向上一級法院，提起抗訴。

再審抗訴：上級檢察院，在任何時候，就下級法院的，已生效裁判，在認為確有錯誤的情況下，以書面的形式，向同級法院提出抗訴(最高檢察院另外有平行抗訴權)

2、審判監督程序的審理：

(1)再審的程序：

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

(注意：凡是受理再審抗訴的法院，決定自己再審的，一律適用二審程序，因為此時相當于上級法院的提審)

(2)再審的期限

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。

接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用上述規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用上述規定。

(3)應當依法開庭審理的再審案件：

(一)依照第一審程序審理的(因為一審肯定要對事實或者證據進行審理);

(二)依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的;

(三)人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的(檢察院抗訴，法院要給面子);

(四)可能對原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的(加重處罰，法院要慎重);(五

注意：“申訴不加刑”：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰，且該被告人必須出庭，未出庭的也不得加重刑罰。

(4)再審的中止和終止情形：

原審被告人(原審上訴人)收到再審決定書或者抗訴書后下落不明或者收到抗訴書后未到庭的，人民法院應當中止審理，原審被告人(原審上訴人)到案后，恢復審理;如果超時2年仍查無下落的，應當裁定終止審理。

(5)再審后的原生效裁判的執行問題：

原則上：再審期間不停止原判決、裁定的執行。

中止執行的例外：

原審被告人(原審上訴人)在押，再審可能改判宣告無罪的，人民法院裁定中止執行原裁決后，可以取保候審;

原審被告人(原審上訴人)不在押，確有必要采取強制措施并符合法律規定采取強制措施條件的，人民法院裁定中止執行原裁決后，依法采取強制措施。

(6)再審后的處理

人民法院依照審判監督程序對案件重新審理后，應當按照下列情形分別處理：

A.原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或抗訴(注意：不是裁定維持原判);

B.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準。

C.應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰。

D.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審查清事實的，應當依法作出判決;

經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當宣判被告人無罪。(另外：再審改判宣告無罪并依法享有申請國家賠償權利的當事人，宣判時合議庭應當告知其該判決發生法律效力后即有申請國家賠償的權利)

E.按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定書;附帶民事部分可以調解結案。