最高人民法院最高人民檢察院公安部關于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知

(一)公安機關應對在逃的同案犯，組織力量，切實采取有力措施，積極追捕歸案。

(二)同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清并有確實、充分證據的，應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕歸案后，對已按上項辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時，可以按照刑事訴訟法規定的訴訟程序對新查明的罪行進行起訴和判決。人民法院應依照刑法第六十五條和全國人民代表大會常務委員會《關于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》的有關規定判處這類案件。

(三)由于同案犯在逃，在押犯主要犯罪事實情節不清并缺乏證據的，可根據不同情況，分別采取依法報請延長羈押期限、監視居住、取保候審等辦法，繼續偵查，抓緊結案。

(四)由于同案犯在逃，沒有確實證據證明在押犯的犯罪事實的，或已查明的情節顯著輕微的，應予先行釋放，在同案犯追捕歸案、查明犯罪事實后再作處理。

不構成共同犯罪的情形

共同過失犯罪行為

即二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據個人的過失犯罪情況分別負相應的刑事責任即可。

故意加過失的情形

二人以上實施共同的危害行為，但罪過形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過失犯罪，雖然兩人的行為共同導致危害結果的發生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據各人的罪過形式和行為形態，分別負相應的刑事責任。例如，醫生甲故意將藥量加大十倍，護士乙在給病人服藥時注意力不集中，沒有發現這一常識性的錯誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫生是故意殺人罪，護士是醫療事故罪，不能成立共犯。

犯罪的故意內容不同

該不同的罪過內容能夠決定行為性質不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結果由于甲打擊丙的要害部位而導致丙死亡，此時二人所有共同的行為，但由于沒有共同犯罪故意而不構成共犯關系，甲構成故意殺人罪，乙構成故意傷害罪。(見注①)如果該罪過內容的不同并不足以影響行為定性，則可以構成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。

同時犯不成立共同犯罪

所謂同時犯，即指沒有共同實行犯罪的意思聯絡，而是在同一時間同一場所實施行同一性質的犯罪行為，對此應作為單獨犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應負故意殺人罪(未遂)的刑事責任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責任。

實行過限的情形

所謂實行過限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過限不屬于共犯范疇。共犯人超過共同犯罪故意又犯其他罪的，對其他罪只能由實行該種犯罪行為的人獨自負責，其他共犯人對此不負刑事責任。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風和接應，乙進入房間竊取財物時，又看到一熟睡的婦女，乘機強行發生性關系。則該強奸行為即屬于實行過限行為，不要作為共犯處理，應由實行行為人乙單獨負刑事責任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強奸罪并罰。同此類似而比較常見的還有共同盜竊行為過程中，經常出現一人因抗拒抓捕等當場使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。

事前無通謀的事后幫助

事前無通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對此，不構成共同犯罪。因為在事先無通謀、在犯罪實行過程中也無通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對這種事后幫助行為應單獨定罪。

先后犯的特殊情形

所謂先后犯是指兩個以上的人在同一或者極為接近的時間、場所，對同一犯罪對象先后實施同種犯罪，而主觀上沒有犯意聯系的情況。由于行為人在主觀上沒有共同故意，因而不構成共同犯罪。行為人對其行為只能由各人分別承擔刑事責任。