【案情概要】

原告：胡某、朱某

被告：某賓館

第三人：某運輸公司

兩原告合伙駕駛貨車跑運輸。2009年6月2日，兩原告與第三人某運輸公司駐某辦事處簽訂貨物運輸合同，由兩原告承運第三人交付的50套格力空調。該空調單價7000元/套，總價值35萬元。運輸途中，兩原告于6月4日晚11時許將車停進被告的停車場。6月5日晚8時左右，一男青年謊稱與兩原告是合伙的，即到服務臺交了停車費將車開走。6月6日晨6時許，兩原告到停車場取車，發現車不見，便向當地公安機關報了案。因案件一時不能偵破，兩原告遂向法院起訴，要求被告賠償因保管不善致車貨被盜造成的車輛損失4萬元、貨物損失35萬元。因貨為第三人之貨，故某運輸公司以貨主身份以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟，要求被告賠償其貨損35萬元。

【庭審及判決】

法院經審理認為：兩原告與被告沿用當地習慣口頭達成的汽車保管合同合法有效。兩原告的車停放在被告停車場被盜，被告應對該車進行賠償。但對車上貨物，原告僅說裝有空調，未要被告驗收，也未講明貨物數量、規格和單價，未取得被告給付的空調保管憑證，故原、被告之間未形成空調保管合同法律關系，兩原告與第三人要求被告賠償貨物損失的訴訟請求不予支持。但第三人可保留向兩原告索賠的權利。依照合同法及民法通則之規定，該院判決被告賠償兩原告車輛損失4萬元，對兩原告的其他訴訟請求不予支持，并駁回第三人要求被告賠償貨損的訴訟請求。

【問題評析】

一般來說，社會上對于飯店、賓館附設的停車場有償向客人提供停車服務，多認為屬車輛保管合同法律關系，且在具體操作上多采取客人停車領取停車憑證，交納停車費后憑停車憑證取車這樣一種簡便方式。因此，如飯店、賓館不憑自己開出的手續，或者疏忽查驗手續而致第三人將客人的車盜開，并不能查明下落的，就認為飯店、賓館作為保管人未盡妥善保管的義務，致使保管物滅失，飯店、賓館即應當承擔賠償作為被保管人的客人車輛損失的責任。本案車輛賠償體現的就是這種認識。

但有償向客人提供停車服務，車輛是保管標的物是沒有爭議的，保管標的物是否同時包括車上所載貨物或客人放在車內的其他物品，這就要根據保管合同的法律性質、特征來判斷。一般來說，保管是實踐性行為，它要求被保管人交付保管物品，保管合同才成立。同時，就交付的保管物在交付時來說，它即為特定物，必須由保管人驗收以明確保管物品的各項要素，才能保證在保管物品交還時仍是同一物品。因此，成立保管合同，必須以明示的交付和接受交付行為作為確定保管內容的證明，否則，就某物上設立保管關系就缺乏證明。而保管人向被保管人開出保管憑證，一方面是保管人已接受被保管人交付保管物品的交付證明和保管具體內容的證明，另一方面是被保管人據以向保管人提取保管物品的權利憑證。因此，在訴訟上，被保管人必須提供保管人開具的保管憑證來證明在其所主張的物品上的保管關系和已交付，特別是如價值較大更應如此。一般來說，停車服務指向的標的物為車輛，并不包括車上物品或車載貨物的保管，如果包括，則必須另行以明示的方式成立保管關系，保管人因責任重大，相應的就需要另行收取車上物品或貨物的保管費用。所以，在保管人收取的費用僅為停車費的情況下，很難推定停車服務包括車輛保管和車上物品、貨物保管都在內。本案原告雖然向被告工作人員說車上有空調，要好生看管，但并未要求工作人員驗收，也就是說沒有交付行為，工作人員也未開出該方面的保管憑證，根據上述，認定就車上空調成立了保管關系就缺乏證據，法院據此認定雙方就車上空調未形成保管合同法律關系，是有理由的。

這里要注意的是，原告所說車上裝有空調，要好生看管，是否屬在保管合同成立情況下履行告知義務的行為。被保管人的告知義務，是在保管人接受保管物品時，被保管人對?交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要采取特殊保管措施的?，向保管人予以說明的義務，以及在?寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品?時向保管人聲明的義務。而本案原告的上述意思表示，并不在于履行上述告知義務，實際上是在就車上空調發出保管的要約。原告在發出要約后，未待交付驗收和被告開出保管憑證，即認為已成立了保管關系，這是自己的一種誤認，在訴訟中就此問題敗訴，在所難免。

【涉案法律知識】

保管合同中保管人的義務

1.給付保管憑證的義務。

寄存人向保管人交付保管物的，保管人應當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外。保管憑證是寄存人向保管人交付保管物的憑證，同時對已成立的合同有舉證作用。

2.妥善保管保管物的義務。

保管人應當妥善保管保管物。除緊急情況或者為了維護寄存人利益的以外，保管人不得擅自改變保管場所或者方法。該項義務是保管人最主要的義務。

3.不得轉保管的義務。

保管人應當親自保管保管物，不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。該項義務是保管行為的專屬性所決定的。

4.不得使用的義務。

保管人一方面不得自己使用保管物，另一方面也不得許可第三人使用保管物，但當事人另有約定的除外。

5.及時通知的義務。

第三人對保管物主張權利，提起訴訟或者對保管物申請扣押的，保管人應當及時將這一情況通知寄存人。

6.返還保管物的義務。

保管期間屆滿或者寄存人提前領取保管物的，保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人。即便是第三人對保管物主張權利的，除依法對保管物采取保全或者執行的以外，保管人仍應當履行向寄存人返還保管物的義務。

歡迎大家來律霸網咨詢法律問題。