執行撤銷后怎樣再申請執行

【案情】

2014年10月13日，劉某與王某離婚糾紛一案，經法院調解：兩人夫妻存續期間的一處房產歸王某所有，王某一次性支付50萬元給劉某。調解生效后，因劉某不履行義務，2015年5月6日，王某就財產部分向法院申請強制執行。

執行過程中，劉某又與王某達成一份協議，協議約定劉某會履行義務，要求王某撤銷執行申請。隨后劉某向法院提交撤銷執行申請書，法院依申請裁定終結本案的執行。

2015年11月3日，劉某以王某未實際履行為由，向法院提出撤銷終結執行申請，要求恢復原調解書的執行。

【分歧】

第一種意見認為：劉某撤銷執行申請是其自主行使其訴訟權利的行為。法院依申請執行人申請終結原調解書的執行，符合法律規定。劉某與王某達成的協議系雙方私下達成，屬于當事人自主約定的債權債務的新合同，執行法院未參與其中，法院做出了終結執行的裁定，意味著執行程序的結案，已經結束的執行程序并不存在重新恢復執行的說法，因此應當駁回劉某的申請。

第二種意見認為：劉某撤銷案件的申請系對其訴訟權利的自愿處分，法院據此裁定終結執行，符合法律規定。雖然裁定終結執行，意味著執行程序的結案，但是根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百二十條規定，就申請執行人撤銷申請而終結執行能否再次申請執行作出了明確答復，因此，可以告知劉某再次申請執行。

【分析】

針對申請執行人在強制執行過程中提出撤銷申請而由執行法院裁定終結執行，申請執行人選擇哪條法律途徑來重新保障自己的權利，依照最高人民法院《關于執行案件立案、結案若干問題的意見》的通知第5、6條：依照民事訴訟法第二百五十七條的規定而終結執行的案件，申請執行的條件具備時，申請執行人申請恢復執行的，人民法院應當按照恢復執行案件予以立案。但這一表述與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百二十條規定的表述并不一致，后者的表述為：因撤銷申請而終結執行后，當事人在民事訴訟法第二百三十九條規定申請執行時效期間內再次申請執行的，認為法院應當受理。即《意見》使用的是恢復執行的表述，而《解釋》使用的是再次申請執行的表述，鑒于《解釋》的效力位階高于《意見》，故針對本案，應當是允許申請執行人提出再次執行而非恢復執行的申請。

上述知識就是小編對“執行撤銷后怎么再申請執行”問題進行的解答，依據我國民事訴訟法的規定，當事人申請撤銷執行措施后，如果在執行的期限內，申請人再次申請執行的，法院應該受理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。