首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 買賣合同糾紛 > “買房送女友”廣告語是否涉嫌欺詐

“買房送女友”廣告語是否涉嫌欺詐

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-27 · 184人看過

作者：盛奎偉

【案情】

2013年6月，應龍房地產開發公司打出廣告語“買房送女友”，李宇看到該廣告后即攜款到該公司看房，在簽訂房屋買賣合同前，李宇向公司售樓人員詢問如何兌現“買房送女友”，公司售樓人員稱，“買房送女友”的意思是買房后將房子送給女友，李宇認為該房地產公司涉嫌欺詐，故要求該房地產公司賠償其損失。

【分歧】

應龍房地產開發公司打出的該廣告語是否系欺詐?

第一種觀點認為，該廣告語僅是要約邀請而非要約，故應龍房地產開發公司不構成欺詐。

第二種觀點認為該房地產開發公司的行為構成欺詐。

【評析】

筆者同意第一種觀點。

筆者認為，應龍房地產開發有限公司打出的該廣告語是否存在欺詐，首先要弄清“要約”與“要約邀請”兩者的區別。根據我國《合同法》第十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：(一)內容具體確定;(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。”第十五條“要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。”本案中，應龍房地產開發有限公司打出的“買房送女友”廣告語乃系商業廣告，商業廣告一般是要約邀請，并不排除構成要約的情形，但本案中，該廣告語只是應龍房地產開發公司為吸引購房者，增加締約機會而做出的行為而已，其真實目的系希望購房者向其發出要約，而非要受該廣告語的約束，該廣告語并不符合要約的構成要件，故而也就不存在欺詐。

其次，李宇與應龍房地產開發公司在簽訂合同之前，公司售樓人員即對廣告語的真實意思向李宇做出了釋明而非在簽訂合同后，據此也可以看出，應龍房地產開發公司并不存在欺詐。

綜上，筆者認為，應龍房地產開發有限公司不存在欺詐情形，故而亦無需向李宇承擔賠償責任。(文中人物、公司均系化名)

(作者單位：江西省武寧縣人民法院)

來源：律霸網責任編輯：牟菲菲

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交