上訴人**凌云天博光電科技有限公司(以下簡稱**凌云公司)因與被上訴人**天博光電技術有限公司(以下簡稱**天博公司)、李X聯營合同糾紛一案，不服成都市成華區人民法院(2008)成華民初字第1572號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人**凌云公司委托代理人向-芳、殷*紅，被上訴人**天博公司委托代理人林X，被上訴人李-林委托代理人鄭X均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審查明：**凌云公司(原名稱為**天博光電科技有限公司)于2004年1月5日與**天博公司、李X簽訂一份聯營合同，即《越南項目合作協議》，約定：**凌云公司與**天博公司合作開展越南項目，雙方各承擔150000元作為前期的商務費用，**凌云公司將150000元付到**天博公司銀行帳戶，**凌云公司再為**天博公司墊付150000元付到其銀行帳戶，由**天博公司統一對外支付。**天博公司在2005年1月5日前歸還**凌云公司150000元，如**天博公司不能按期歸還**凌云公司墊付的150000元，由李-林承擔連帶責任，**凌云公司有權從李X在**凌云公司處投資的、2005年及以后年度發放的紅利中扣除欠款及逾期利息。合同簽訂后，**凌云公司按約于2004年1月6日將自己應支付的150000元以及為**天博公司墊付的150000元匯到了**天博公司的銀行帳戶，但**天博公司未按約歸還墊付款。2006年8月21日和9月21日，李X先后與**凌云簽訂股權轉讓協議，李-林將在**凌云公司處的全部股權轉讓給了**凌云。**天博公司、李X至今未將150000元歸還**凌云公司，釀成糾紛。

原審法院認為：**凌云公司、**天博公司、李X簽訂的聯營合同是三方的真實意思表示，屬有效合同。**凌云公司按約為**天博公司墊付了商務費150000元，**天博公司應當按約將該款歸還。因還款期限約定為2005年1月5日，訴訟時效屆滿之日為2007年1月5日，但**凌云公司未舉出充分的證據證明在訴訟時效期間內向**天博公司主張了權利，故**凌云公司的起訴已超過訴訟時效，其對**天博公司的訴訟請求，依法不予支持。聯營合同中約定李X應承擔連帶責任，屬連帶保證擔保責任，但聯營合同中未約定李X的保證期間，根據《中華人民共和國擔保法》的相關規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為六個月。李-林承擔保證責任的保證期間應截止為2005年7月5日，根據《中華人民共和國擔保法》的相關規定，在保證期間內，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。但**凌云公司未舉出充分的證據證明在該保證期間內要求李X承擔保證責任，故李X的連帶保證責任已免除，**凌云公司對李-林的訴訟請求，依法不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條和《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規定，判決如下：駁回**凌云公司的訴訟請求。案件受理費1777元，由**凌云公司承擔。