與普通商標(biāo)、注冊商標(biāo)相比，法律顯然要對馳名商標(biāo)的保護(hù)更多、更全面，不僅是在同類當(dāng)中作出了保護(hù)，甚至還進(jìn)行了跨類保護(hù)。那我國法律規(guī)定的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍是怎樣的呢?律霸小編在下文中為您做詳細(xì)解答。

一、馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍是怎樣的

法院在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，遵循一般的商標(biāo)侵權(quán)規(guī)則無法認(rèn)定侵權(quán)成立時(shí)，該商標(biāo)是否馳名成為人民法院認(rèn)定侵權(quán)與否的必要程序，只有通過認(rèn)定馳名商標(biāo)，商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)才能實(shí)施。法律將注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍一般確定在“類似商品”和“近似商標(biāo)”之內(nèi)，目的在于避免相關(guān)公眾對商品的來源發(fā)生混淆、誤認(rèn)。而法律對于馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍則實(shí)行“跨類保護(hù)”。需要說明的是“跨類保護(hù)”的含義是“跨類似商品保護(hù)”，而不是“跨商品類別保護(hù)”。而“跨類保護(hù)”決定了其保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再是排除“混淆的可能性”。馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是否包含了所有領(lǐng)域，現(xiàn)行法律對此沒有明確的界定。從立法本意來講，對跨類保護(hù)應(yīng)有所限制，適度保護(hù)，應(yīng)以足以引起消費(fèi)者對商品的提供者和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或產(chǎn)生某種聯(lián)想為判斷依據(jù)，不能含蓋所有的領(lǐng)域。同時(shí)法院在審理案件中，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況，考慮商標(biāo)的知名度、商標(biāo)的顯著性的大小、強(qiáng)弱和被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性等因素在案件中作出合理判斷，不能將馳名商標(biāo)變成無原則的全類保護(hù)。

二、侵犯馳名商標(biāo)損害賠償額的確定

馳名商標(biāo)實(shí)行的是跨類保護(hù)，侵權(quán)者與商標(biāo)所有人經(jīng)營的是不同的商品或者服務(wù)，以侵權(quán)的獲利確定損害賠償額似呼不太合理，以商標(biāo)權(quán)人的損失作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也難以掌握。因此如何正確確定此類案件中的賠償數(shù)額，是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)所在。由于法律對此沒有特別規(guī)定，法院在確定賠償數(shù)額時(shí)一般仍是依照我國商標(biāo)法第五十六條及司法解釋第十六條的規(guī)定酌情確定。實(shí)踐中，有些法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，是以合理得調(diào)查費(fèi)用作為賠償數(shù)額，有些法院則不以合理的調(diào)查費(fèi)用為賠償標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，在確定賠償數(shù)額時(shí)，仍應(yīng)具體案件具體處理，參照被控侵權(quán)商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)的混淆、誤認(rèn)及聯(lián)系程度，適度合理的確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

閱讀完上述內(nèi)容后，相信大家此時(shí)已經(jīng)知道我國法律對馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍是怎樣規(guī)定的吧，同時(shí)律霸小編還為大家提供了侵犯馳名商標(biāo)損害賠償?shù)拇_定。更多這方面的知識(shí)，你可以到我們律霸網(wǎng)站進(jìn)行詳細(xì)了解。

侵犯商標(biāo)法如何處理

侵犯商標(biāo)權(quán)判幾年

侵犯商標(biāo)權(quán)罪怎么處罰