商標(biāo)權(quán)異議制度是指法律給予通過初步審定的商標(biāo)自其初審公告之日起3個(gè)月的異議期，一旦有人提出異議，則會(huì)啟動(dòng)商標(biāo)異議程序，最后由商標(biāo)局在聽取異議人和被異議人陳述事實(shí)和理由，經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，做出是否準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊的裁定。商標(biāo)權(quán)異議制度是現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的對初步審定商標(biāo)公開征求公眾意見的一項(xiàng)程序性制度，其目的在于保障商標(biāo)確權(quán)工作公正、公開進(jìn)行，提高商標(biāo)注冊審查質(zhì)量。然而現(xiàn)行《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》對經(jīng)異議裁定注冊的商標(biāo)其保護(hù)期限的規(guī)定(異議裁定生效日未超過異議期的因其專用權(quán)期限與保護(hù)期限具有同一性，本文不作討論)，給相關(guān)執(zhí)法、司法部門的常規(guī)取證工作帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)性。

一、現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)異議制度對經(jīng)異議裁定注冊的商標(biāo)其商標(biāo)權(quán)保護(hù)期限的特殊規(guī)定

《商標(biāo)法》第34條第3款規(guī)定“經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告3個(gè)月期滿之日起計(jì)算”。而《商標(biāo)法實(shí)施條例》第23條第3款規(guī)定“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效前，對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力;但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。由此，經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，雖然法律賦予其專用權(quán)的起始時(shí)間同未經(jīng)異議程序注冊的商標(biāo)一樣，即自初審公告3個(gè)月期滿之日起計(jì)算，但為兼顧異議人和被異議人的利益，法律規(guī)定這類商標(biāo)的專用權(quán)在期限上具有例外的保留性質(zhì)。法律保留其在商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效日止這期間的專用權(quán)，但此期間的專用權(quán)不具有排他性和受保護(hù)性，即法律不支持其在此期間有請求禁止他人在相同或類似商品上使用與其相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利。

二、現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)利證書內(nèi)容和取證途徑致使商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)權(quán)利證明的取證存有風(fēng)險(xiǎn)

(一)現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)利證書內(nèi)容和取證途徑有欠缺

1、現(xiàn)行商標(biāo)注冊證內(nèi)容欠缺?，F(xiàn)行商標(biāo)注冊證共有核定使用商品、注冊人、注冊地址、注冊有效期限和局長簽發(fā)欄6項(xiàng)內(nèi)容，其中經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)其有效期限是按照《商標(biāo)法》第34條第3款規(guī)定標(biāo)注。從現(xiàn)有商標(biāo)注冊證無法判斷某一商標(biāo)是否曾是異議商標(biāo)以及明確的異議裁定生效日，而商標(biāo)注冊證是商標(biāo)局依法頒發(fā)的商標(biāo)確權(quán)類法律文書，是公眾普遍認(rèn)同、承擔(dān)商標(biāo)管理職責(zé)部門普遍認(rèn)可、權(quán)利人主張權(quán)利通常使用的法律憑證，現(xiàn)行商標(biāo)注冊證內(nèi)容的欠缺勢必在商標(biāo)權(quán)的使用和保護(hù)領(lǐng)域造成一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

2、現(xiàn)有商標(biāo)權(quán)證明取證途徑欠缺。因商標(biāo)注冊證是國家行政機(jī)關(guān)出具的法律文書，要求權(quán)利人提供商標(biāo)注冊證原件，然后取其復(fù)印件的取證方式因其證明效力較強(qiáng)、符合法律規(guī)定、操作方便易行而通常成為執(zhí)法或司法部門涉及商標(biāo)侵權(quán)案件中取證方式的首選。盡管自 2005年12月起可通過“中國商標(biāo)網(wǎng)”中的商標(biāo)綜合信息查詢模塊查詢到某注冊商標(biāo)的相關(guān)歷經(jīng)程序，但該網(wǎng)首頁“查詢所涉信息僅供參考、無任何法律效力” 的免責(zé)聲明以及該數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)更新的不及時(shí)性，讓取證無所適從?，F(xiàn)階段除了向商標(biāo)局發(fā)函查證已無更好的途徑，而事實(shí)上這種取證途徑因其歷經(jīng)時(shí)間長而使執(zhí)法工作不但有違《行政強(qiáng)制法》、國家局28號(hào)令的要求，工作效率更是無從談起。

(二)商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)權(quán)利證明的取證存有風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)受保護(hù)的起始時(shí)間是查辦案件過程中必須查明的一項(xiàng)至關(guān)重要的內(nèi)容，它直接關(guān)系到執(zhí)法部門對該類案件中侵權(quán)起始時(shí)間的認(rèn)定，從而影響到侵權(quán)商品或服務(wù)非法經(jīng)營額的認(rèn)定，關(guān)乎是否依法合理確定處罰內(nèi)容以及是否達(dá)到司法移送標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)官方資料記載，2009年、2010年商標(biāo)局共受理商標(biāo)異議申請分別計(jì)39700件、48930件，年度增勢明顯。而現(xiàn)有取證方式和途徑已明顯暴露出此類案件的取證還很不到位，履職風(fēng)險(xiǎn)可見一斑。

三、相關(guān)建議

1、在現(xiàn)行商標(biāo)注冊證上增加體現(xiàn)商標(biāo)經(jīng)異議的內(nèi)容。在現(xiàn)行商標(biāo)注冊證上增加“經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊”字樣;或明確標(biāo)注異議裁定生效日;也可統(tǒng)一在所有商標(biāo)權(quán)利證書上增加局長簽發(fā)日期欄，從注冊商標(biāo)有效期起始日先于局長簽發(fā)日期來顯示該商標(biāo)為經(jīng)異議裁定注冊商標(biāo)以及明確的保護(hù)期起始日等內(nèi)容。

2、完善中國商標(biāo)網(wǎng)建設(shè)。及時(shí)更新商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，讓商標(biāo)信息更準(zhǔn)確、全面、快速，同時(shí)通過技術(shù)問題讓從商標(biāo)網(wǎng)上查詢到的商標(biāo)信息與書證具有同等證據(jù)效力，方便公眾查閱和相關(guān)部門取證，更好地發(fā)展和維護(hù)商標(biāo)秩序。

3、加強(qiáng)對商標(biāo)查證函回復(fù)工作?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第57條規(guī)定商標(biāo)局設(shè)置《商標(biāo)注冊簿》，現(xiàn)階段商標(biāo)取證工作唯有商標(biāo)局對商標(biāo)權(quán)利的證明最具可靠性和證明力。鑒于商標(biāo)管理層級(jí)部門眾多，為完善證據(jù)效力，建議遇此類需商標(biāo)局出具證明的情況，由市級(jí)工商機(jī)關(guān)商標(biāo)管理部門通過網(wǎng)絡(luò)向商標(biāo)局相關(guān)部門提交查證函，由商標(biāo)局將相關(guān)證明及時(shí)郵寄給市級(jí)工商機(jī)關(guān)，有效減少取證所需時(shí)間。