首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 給付內(nèi)容不明確當否駁回執(zhí)行申請

給付內(nèi)容不明確當否駁回執(zhí)行申請

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 90人看過

本案在執(zhí)行過程中對如何執(zhí)行該仲裁裁定書，有4種不同意見：

第一種意見認為，宜市勞仲字[2005]第20號仲裁裁決書的仲裁結(jié)果是“支付申訴人解除勞動合同期間停發(fā)的工資”，但從何時起至何時止支付工資？以及每月工資多少？均沒有明確，法院無法執(zhí)行，應裁定終結(jié)執(zhí)行。

第二種意見認為，對宜市勞仲字[2005]第20號仲裁裁決書應裁定不予執(zhí)行，其理由是該仲裁裁決結(jié)果內(nèi)容不明確，無法執(zhí)行。

第三種意見認為，應當執(zhí)行，其理由是執(zhí)行法院在執(zhí)行案件過程中，有一定的裁決權，雖然該仲裁裁決結(jié)果不明確，但執(zhí)行法院完全可以裁定每月工資是多少以及支付工資的起止時間。

第四種意見認為，應裁定駁回敖*湊的執(zhí)行申請。因為宜春市勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決沒有明確工資的給付時間和金額，而被執(zhí)行人中國工商銀行宜春市分行又對此持異議，對于這一實體性爭議只有通過訴訟程序去確認，執(zhí)行機構(gòu)無權裁決。該案本不該立案執(zhí)行，因而終結(jié)執(zhí)行是錯誤的，參照審判程序中駁回起訴的規(guī)定，應當對敖*湊的執(zhí)行申請裁定予以駁回。

筆者同意第四種意見。

張*兵

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢