只要沒有達(dá)成‘離婚’這個(gè)前提，無論簽過幾份協(xié)議，都不具備生效條件，夫妻任何一方都可以反悔。一旦一方反悔拒絕辦理離婚登記，離婚協(xié)議也就失去了生效的前提。”

在此還要提醒讀者的是，有些當(dāng)事人認(rèn)為公證的協(xié)議書更具法律效力，只要離婚協(xié)議經(jīng)過公證就萬無一失，其實(shí)也不盡然。法律規(guī)定的很明確，《離婚協(xié)議書》是以離婚為條件的協(xié)議，在完成離婚登記后生效，公證也只是確認(rèn)雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思，并不能改變協(xié)議書生效的條件。所以，在當(dāng)事人離婚之前，經(jīng)過公證的離婚協(xié)議也不能生效。律師表示，《婚姻登記條例》中規(guī)定，“《離婚協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。”

所以，在簽署離婚協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人一定要仔細(xì)閱讀《離婚協(xié)議書》的各項(xiàng)條款。在涉及財(cái)產(chǎn)分割問題上，如果有房產(chǎn)過戶、股份轉(zhuǎn)移、股票分割、車輛產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等問題，最好是在婚內(nèi)即進(jìn)行更名或辦理分割手續(xù)，在《離婚協(xié)議書》中明確約定具體的辦理期限，不可大意。

而且，《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容應(yīng)該盡可能具體、明確，雙方應(yīng)就各自名下的房產(chǎn)、股票、存款、車輛等財(cái)產(chǎn)以及各自的債務(wù)，包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付數(shù)額、時(shí)間;探視權(quán)的行使方式、頻率等明確列出，“各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”這類簡略的表述很可能留下后患，再起爭執(zhí)。

婚內(nèi)約定財(cái)產(chǎn)歸屬需支持

既然兩份離婚協(xié)議都不具備生效條件，那么王某松和劉某娟的這場官司又該如何解決呢?

律師分析說，雖然兩份離婚協(xié)議都不具效力，但最為關(guān)鍵的一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》及其《公證書》雖說是出現(xiàn)離婚矛盾之前簽訂的，卻是有法律效力的。

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

只要是夫妻真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，夫妻對(duì)婚內(nèi)或婚前的財(cái)產(chǎn)的約定，應(yīng)該獲得法律的支持。王某松和劉某娟在《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》明確約定房產(chǎn)歸劉某娟一人所有，那么這套房子也就成了劉某娟的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然如今兩人要離婚，也不能將這套房子作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院可以就房產(chǎn)以外的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理。

而根據(jù)司法文書和警方的記錄，王某松確有嫖娼被勞教和家庭暴力行為，這就是婚內(nèi)過錯(cuò)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)予以考慮，相應(yīng)傾斜。

律師說，一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》和兩份《離婚協(xié)議書》放在一起比較，讀者就可以清楚了解這之中的不同之處了。

婚內(nèi)過錯(cuò)少分財(cái)產(chǎn)又賠錢

此案經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，劉某娟提出離婚，王某松也同意，雙方之間的感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚后雙方共同購買的房屋，因雙方約定歸劉某娟單方所有并作了公證，王某松雖然否認(rèn)其效力，但也沒能提供任何證據(jù)來證明其主張，因此該《公證書》應(yīng)為真實(shí)、合法、有效。

雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽署的兩份《離婚協(xié)議書》，因雙方協(xié)議離婚未成，故不具有相應(yīng)的法律效力。

鑒于王某松在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在嫖娼和家庭暴力等重大過錯(cuò)，并因此導(dǎo)致夫妻感情破裂，本著照顧、保護(hù)女方和無過錯(cuò)方的原則，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸劉某娟行使，王某松每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)至孩子年滿18周歲止。

婚后房屋的所有權(quán)歸劉某娟所有，存款85萬元中45萬元?dú)w劉某娟所有，剩余40萬元?dú)w王某松所有。法院酌定王某松賠償劉某娟精神損害撫慰金2萬元。

王某松不服提出上訴，二審法院審理后，駁回上訴、維持原判。(文中當(dāng)事人為化名)

律師強(qiáng)調(diào)：“離婚協(xié)議的效力確認(rèn)并不是以時(shí)間順序?yàn)闇?zhǔn)，只有拿著去辦了離婚登記備案的那份才算數(shù)，只要沒有達(dá)成‘離婚’這個(gè)前提，無論簽過幾份協(xié)議，都不具備生效條件，夫妻任何一方都可以反悔。一旦一方反悔拒絕辦理離婚登記，離婚協(xié)議也就失去了生效的前提。”

律師說，在此還要提醒讀者的是，有些當(dāng)事人認(rèn)為公證的協(xié)議書更具法律效力，只要離婚協(xié)議經(jīng)過公證就萬無一失，其實(shí)也不盡然。法律規(guī)定的很明確，《離婚協(xié)議書》是以離婚為條件的協(xié)議，在完成離婚登記后生效，公證也只是確認(rèn)雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思，并不能改變協(xié)議書生效的條件。所以，在當(dāng)事人離婚之前，經(jīng)過公證的離婚協(xié)議也不能生效。律師表示，《婚姻登記條例》中規(guī)定，“《離婚協(xié)議書》應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。”

所以，在簽署離婚協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人一定要仔細(xì)閱讀《離婚協(xié)議書》的各項(xiàng)條款。在涉及財(cái)產(chǎn)分割問題上，如果有房產(chǎn)過戶、股份轉(zhuǎn)移、股票分割、車輛產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等問題，最好是在婚內(nèi)即進(jìn)行更名或辦理分割手續(xù)，在《離婚協(xié)議書》中明確約定具體的辦理期限，不可大意。

而且，《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容應(yīng)該盡可能具體、明確，雙方應(yīng)就各自名下的房產(chǎn)、股票、存款、車輛等財(cái)產(chǎn)以及各自的債務(wù)，包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付數(shù)額、時(shí)間;探視權(quán)的行使方式、頻率等明確列出，“各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”這類簡略的表述很可能留下后患，再起爭執(zhí)。

婚內(nèi)約定財(cái)產(chǎn)歸屬需支持

既然兩份離婚協(xié)議都不具備生效條件，那么王某松和劉某娟的這場官司又該如何解決呢?

律師分析說，雖然兩份離婚協(xié)議都不具效力，但最為關(guān)鍵的一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》及其《公證書》雖說是出現(xiàn)離婚矛盾之前簽訂的，卻是有法律效力的。

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

只要是夫妻真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，夫妻對(duì)婚內(nèi)或婚前的財(cái)產(chǎn)的約定，應(yīng)該獲得法律的支持。王某松和劉某娟在《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》明確約定房產(chǎn)歸劉某娟一人所有，那么這套房子也就成了劉某娟的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然如今兩人要離婚，也不能將這套房子作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院可以就房產(chǎn)以外的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理。

而根據(jù)司法文書和警方的記錄，王某松確有嫖娼被勞教和家庭暴力行為，這就是婚內(nèi)過錯(cuò)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)予以考慮，相應(yīng)傾斜。

律師說，一份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定書》和兩份《離婚協(xié)議書》放在一起比較，讀者就可以清楚了解這之中的不同之處了。

婚內(nèi)過錯(cuò)少分財(cái)產(chǎn)又賠錢

此案經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，劉某娟提出離婚，王某松也同意，雙方之間的感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚后雙方共同購買的房屋，因雙方約定歸劉某娟單方所有并作了公證，王某松雖然否認(rèn)其效力，但也沒能提供任何證據(jù)來證明其主張，因此該《公證書》應(yīng)為真實(shí)、合法、有效。

雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽署的兩份《離婚協(xié)議書》，因雙方協(xié)議離婚未成，故不具有相應(yīng)的法律效力。

鑒于王某松在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在嫖娼和家庭暴力等重大過錯(cuò)，并因此導(dǎo)致夫妻感情破裂，本著照顧、保護(hù)女方和無過錯(cuò)方的原則，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸劉某娟行使，王某松每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)至孩子年滿18周歲止。

婚后房屋的所有權(quán)歸劉某娟所有，存款85萬元中45萬元?dú)w劉某娟所有，剩余40萬元?dú)w王某松所有。法院酌定王某松賠償劉某娟精神損害撫慰金2萬元。

王某松不服提出上訴，二審法院審理后，駁回上訴、維持原判。(文中當(dāng)事人為化名)