一、刑事案件證人是否可以提交證據(jù)

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，所以刑事案件的證人是可以提供證據(jù)的，但證人提供的證據(jù)要真實(shí)合法的，不能提供偽證。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十一條?證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

第六十二條?凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

第六十三條?人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。

對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

二、刑事案件證據(jù)的審查和認(rèn)定原則

一是刑事案件證據(jù)必須庭審質(zhì)證。

刑事訴訟收集和審查證據(jù)的目的是為了指控和證明犯罪。所以，任何指控犯罪的證據(jù)都要依法經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證。未經(jīng)庭審質(zhì)?證、認(rèn)定的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。要積極倡導(dǎo)二審刑事案件開(kāi)庭審理，對(duì)于一審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審出現(xiàn)新的證據(jù)、在當(dāng)?shù)赜绊懼卮蟆⒈桓嫒颂岢鰺o(wú)?罪辯解以及對(duì)適用法律存在重大爭(zhēng)議等案件要積極商請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)及時(shí)開(kāi)庭審理。通過(guò)開(kāi)庭審理，如果發(fā)現(xiàn)一審認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)確有錯(cuò)誤，必須改判和發(fā)回重審時(shí)，?二審法院應(yīng)遵循如下原則妥善處理：其一、改變事實(shí)認(rèn)定有利于被告，經(jīng)二審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證后，公訴機(jī)關(guān)對(duì)改變的事實(shí)無(wú)異議的，二審可以直接改判;其二、改變?事實(shí)認(rèn)定有利于被告人，但公訴機(jī)關(guān)對(duì)改變的事實(shí)有異議的，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)不清、證據(jù)不足的理由裁定發(fā)回重審;其三、對(duì)于重罪輕判，按現(xiàn)有規(guī)定，二審法院無(wú)法糾?正，內(nèi)部監(jiān)督出現(xiàn)空檔，因此，連同輕罪重判一道，應(yīng)建議檢察機(jī)關(guān)依法予以抗訴。

二是刑事案件事實(shí)必需證據(jù)證明。

證據(jù)鎖鏈構(gòu)成事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)就沒(méi)有事實(shí)，缺乏證據(jù)就無(wú)法構(gòu)成證據(jù)鎖鏈，無(wú)法構(gòu)成證據(jù)鎖鏈的證據(jù)屬于證據(jù)不足，證據(jù)不足就是?事實(shí)不清。因此，要準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，必須對(duì)每一案件證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和客觀真實(shí)性逐一作出甄別評(píng)判，只有這樣，才能對(duì)案件的事實(shí)作出客觀公正的判?斷。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)工作人員、律師和當(dāng)事人違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的刑事非法證據(jù)如何采信的問(wèn)題，“兩高”規(guī)定，言詞證據(jù)屬非法?證據(jù)的一律不予采信;對(duì)非法取得的實(shí)物證據(jù)，如物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等是否采信，法律法規(guī)沒(méi)有禁止性規(guī)定，因此，審判中在沒(méi)有特殊的情況下，應(yīng)當(dāng)予以采?信。同時(shí)，法官不宜自行收集證據(jù)，尤其是不利于被告人的證據(jù)，以確保中立和公正。

三是刑事案件證據(jù)必須清晰明了。

刑事案件證據(jù)和事實(shí)的審查是從微觀到宏觀的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而對(duì)其性質(zhì)、程度的判斷、認(rèn)定則又是從宏觀走向微觀。現(xiàn)在不少的領(lǐng)?導(dǎo)、公務(wù)員及司法人員，對(duì)刑事案件證據(jù)、事實(shí)的認(rèn)識(shí)僅僅停留在靜止、微觀和有利于自己的層面，而不是采取宏觀、辯證的動(dòng)態(tài)和法律的觀念去認(rèn)識(shí)。這就難以判?斷證據(jù)是否清晰明了，極易導(dǎo)致錯(cuò)案。

四是刑事案件證據(jù)必須定型同一。

“定型”是指案件事實(shí)有證據(jù)固定，使被證明的事實(shí)堅(jiān)定不移，尤其是被證明的主要事實(shí)處于靜態(tài)，不會(huì)變動(dòng)、不能變動(dòng)。只有案?件事實(shí)定型才能確定案件事實(shí)的性質(zhì)和法律屬性。“同一”是指在證據(jù)的認(rèn)定上排除了推斷性，可能性，只有惟一性，即排除了各種合理的懷疑，使偵、控、辯、審?認(rèn)同歸一，不生異議。要不斷強(qiáng)化“疑罪從無(wú)”的司法理念。當(dāng)案件事實(shí)和證據(jù)“存疑”，并處于“兩可選擇”的時(shí)候，要本著有利于被告人的原則，不予認(rèn)定。當(dāng)?被告方提出偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為時(shí)，要按照舉證責(zé)任倒置的原則，由偵查機(jī)關(guān)予以舉證。若偵查機(jī)關(guān)不能舉證證明自己沒(méi)有實(shí)施刑訊逼供行為，則對(duì)被告方的辯?護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采信。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，所以刑事案件的證人是可以提供證據(jù)的，但證人提供的證據(jù)要真實(shí)合法的，不能提供偽證。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。