可以追加反擔(dān)保人為第三人嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，反擔(dān)保人可以是債務(wù)人或者債務(wù)人以外的第三人，反擔(dān)保人如果是第三人的，只為擔(dān)保人提供擔(dān)保，在主債務(wù)訴訟中，不能追加反擔(dān)保人。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》

第二條：反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。

《中華人民共和國擔(dān)保法》

第四條　第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。

反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。

第三十一條　保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

民事訴訟法追加第三人是如何規(guī)定的

民事訴訟中的第三人是指在民事訴訟中，對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的訴訟請求，或者雖無獨(dú)立的請求，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而參加到訴訟中的人。第三人分為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和雖沒有獨(dú)立請求權(quán)但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系的第三人。

在民事訴訟第一審程序啟動后，怎樣追加第三人呢?筆者根據(jù)我國現(xiàn)行的法律法規(guī)及司法解釋，認(rèn)為可以區(qū)分有獨(dú)立訴訟請求的第三人和雖無獨(dú)立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系的第三人兩種情況分別對待。

對于在民事訴訟中人民法院發(fā)現(xiàn)第三人對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的訴訟請求而沒有提起訴訟的，不管原告同不同意追加，人民法院均應(yīng)該依職權(quán)通知追加該第三人。該第三人已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加;既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的第三人，人民法院仍應(yīng)依職權(quán)追加為第三人，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加。第三人認(rèn)為對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標(biāo)的雖無獨(dú)立的訴訟請求，但認(rèn)為案件的處理結(jié)果與其有法律上的厲害關(guān)系，可以向人民法院申請參加訴訟。

原告申請追加。在案件審理過程中，原告發(fā)現(xiàn)遺漏了應(yīng)該參加訴訟的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟。

被告申請追加，原告同意的可以追加。在案件審理過程中，被告發(fā)現(xiàn)原告遺漏了應(yīng)該參加訴訟的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟，原告不同意追加的，視為已放棄對該第三人的訴訟請求。

人民法院依職權(quán)追加。在案件審理過程中，人民法院發(fā)現(xiàn)原告遺漏了應(yīng)該參加訴訟的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，可以依職權(quán)追加該第三人。

正確追加第三人，可以有效解決當(dāng)事人之間的糾紛，防止訴累，在審判實(shí)踐中一定要認(rèn)真對待、準(zhǔn)確適用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，反擔(dān)保人可以是債務(wù)人或者債務(wù)人以外的第三人，反擔(dān)保人如果是第三人的，只為擔(dān)保人提供擔(dān)保，在主債務(wù)訴訟中，不能追加反擔(dān)保人。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問題咨詢。