網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)被告代理詞

尊敬的審判長、審判員:

XX市XX律師事務(wù)所接受吳某委托，指派XX律師作為代理律師參加了本案的庭審?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)調(diào)查和相關(guān)法律，本律師發(fā)表如下代理意見，供合議庭參考。

一、涉案文章是一篇明顯的侮辱誹謗性文章。

涉案文章《告訴你一個(gè)真實(shí)的“假記者”-----吳某何許人也?》利用真實(shí)的人名、真實(shí)的線索進(jìn)行大量捏造和虛構(gòu)，用極端侮辱、貶損、丑化的語言誹謗原告吳某是“假記者”，“購買多家報(bào)社版面非法出版報(bào)紙”、“所有的采訪都是騙局”、“用中紀(jì)委、中組部的名義來敲詐地方官”、“非法訴訟進(jìn)行敲詐”、“非法出書”、“瞞著報(bào)社私設(shè)帳號、私刻公章”、“索要救命恩人的財(cái)物”等等。其所述事實(shí)純屬空穴來風(fēng)、子虛烏有，毫無任何憑證。除了這些惡意誹謗外，還在該文多處使用了“混進(jìn)文化界的流氓”、“下三爛”、“進(jìn)行欺騙、詐騙和勒索”、“六親不認(rèn)”、“小學(xué)文化、品質(zhì)惡劣”“喪心病狂”、“走路橫著爬”、“厚顏無恥”、“生活腐化，好大喜功，吃喝嫖賭”、“不知廉恥，欺上瞞下”、“連一些農(nóng)民都不如”等侮辱、貶損、丑化之詞句，已經(jīng)超出了對一般事實(shí)的評論，明顯帶有人身攻擊性質(zhì)。

因此，任何網(wǎng)站、博客、論壇、BBS、搜索引擎等在轉(zhuǎn)載、傳播該文時(shí)，都能夠很快的辨認(rèn)該文的性質(zhì)，并應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)有效措施防止其進(jìn)一步傳播，造成更為不良的影響。

二、本案被告未加審核，下載并二度傳播涉案誹謗文章，已經(jīng)構(gòu)成了對原告的侵權(quán)。

被告的“114”網(wǎng)站不但具有搜索引擎功能，還具有網(wǎng)頁快照的功能。所謂網(wǎng)頁快照就是將網(wǎng)絡(luò)上所有的網(wǎng)頁下載到自己的服務(wù)器中，其功能一方面可以加快網(wǎng)頁的瀏覽速度，另一方面可以長時(shí)間保存該網(wǎng)頁。即使原網(wǎng)站的網(wǎng)頁刪除后，在該網(wǎng)頁快照中依然可以查詢到該網(wǎng)頁的內(nèi)容。

按照網(wǎng)頁快照的特殊性，相關(guān)法律規(guī)定網(wǎng)頁快照的運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)對下載到自己服務(wù)器當(dāng)中的網(wǎng)頁進(jìn)行審核。對于涉及反動、國家安全、淫穢、明顯的侮辱，嚴(yán)重歪曲事實(shí)、貶低原告人格、毀損原告名譽(yù)的用詞禁止下載和傳播。

涉案文章雖不是本案被告所作，但其將此文下載到自己的服務(wù)器上并加以傳播，就應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的事前審查。本案被告未加審核，下載并二度傳播涉案誹謗文章，是一種不作為的過錯責(zé)任。

三、被告在接到原告的通知后，未即時(shí)刪除涉案文章，造成了嚴(yán)重的后果。

涉案文章首先出現(xiàn)在和訊博客，后經(jīng)原告通知后被刪除。但是此時(shí)該文已經(jīng)被本案被下載到自己的服務(wù)器上，并再次在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。原告通知后，被告才在近半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)將此文刪除。但是由于被告的消極刪除行為，已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果。

本案的被告的“114”是較為知名的搜索引擎，每時(shí)每刻使用該搜索引擎的人數(shù)眾多，因此，該文隨時(shí)都有可能被他人瀏覽。因此，本案被告應(yīng)當(dāng)在接受到原告的通知后采取積極的措施，在合理的期限內(nèi)刪除此文，降低影響。

然而被告在接到原告通知近半個(gè)月時(shí)間內(nèi)才將此文刪除，本代理人認(rèn)為已經(jīng)超出了合理的期限。被告在接到原告的通知后，鑒于事由的特殊性，被告就應(yīng)該即時(shí)對涉案文章進(jìn)行審查，以防止進(jìn)一步傳播。涉案文章是明顯的侮辱誹謗性文章，字?jǐn)?shù)不長，相信被告很快就能辨別出該文的性質(zhì)，隨后便可加以刪除。信息社會，企業(yè)內(nèi)部不管是縱向聯(lián)絡(luò)，還是橫向聯(lián)絡(luò)，都很方便快捷。一旦確定文章的過程，刪除頁只需要很短的時(shí)間。

因此本代理人認(rèn)為，被告花費(fèi)近半個(gè)月的時(shí)間刪除此文，超出了合理的期限，給原告造成了不可磨滅的損失。

本代理人認(rèn)為，公民的名譽(yù)乃是公民人格尊嚴(yán)的體現(xiàn)，公民的名譽(yù)權(quán)是其依賴自己的名譽(yù)參與社會生活的權(quán)利。我國法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。

涉案文章使用了誹謗性的語言，公開貶損、丑化原告吳某的名譽(yù)，侮辱了原告的人格，導(dǎo)致吳某的社會評價(jià)降低，在原告單位和新聞界及有關(guān)單位和部門乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上都給原告造成了極為惡劣的影響。使原告在采訪、合作、管理等工作和生活上遭受了不可估量的損失。

“114”作為國內(nèi)較出名的搜索引擎，有能力對下載到其服務(wù)器上的內(nèi)容進(jìn)行審查，在技術(shù)上也已經(jīng)具備編輯控制的能力，對于違反《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第九條的禁止性規(guī)定的信息(包括明顯的侮辱，嚴(yán)重歪曲事實(shí)、貶低原告人格、毀損原告名譽(yù)的用詞)進(jìn)行識別，并有及時(shí)刪除的義務(wù)。被告對此不予審查，具有重大過失行為。同時(shí)，被告接到通知后，也未在合理期間內(nèi)及時(shí)刪除涉案文章，是一種消極的不作為行為。

因此，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》、《民事訴訟法》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

以上代理意見，供合議庭參考。

原告授權(quán)代理人：

XX市XX律師事務(wù)所

XX律師

年?月?日

看完本文之后，大家都知道了吧。這也是實(shí)際中需要了解清楚的一點(diǎn)，才能更好的進(jìn)行寫被告代理詞。這對于糾紛的解決以及權(quán)益的維護(hù)都是很重要的文件，不懂的朋友可以看看本文的內(nèi)容就清楚了。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。