在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女子因丈夫借錢未還被告上法庭是否屬于共同債務
案例簡介：女子因丈夫借錢未還被告上法庭
2015年1月14日，中國銀行與趙某簽訂《無抵質押專向分期付款合同(汽車分期)》一份，約定趙某向原告借款10萬元用于購買汽車。中國銀行提供簽有被告王某某姓名的《共同還款承諾函》《共有人承諾函》各一份，主張王某某為趙某該筆債務的共同借款人，該筆借款發生在趙某、王某某夫妻關系存續期間。趙某未按時還款，中國銀行訴至法院。
法院判決：不屬于共同債務
首先，王某某并未作出共同借款的意思表示。其次，趙某向中國銀行所借的案涉債務并未用于家庭日常生活。最后，趙某的該筆債務超出家庭日常生活需要，且中國銀行并未舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。綜上，王某某既未作出共同借款的意思表示，又未予追認。在明顯超出家庭日常生活需要的情況下，中國銀行亦未提供支持其訴請的相關證據。法院認為趙某的該筆債務系其個人債務，并非其與王某某的夫妻共同債務。
律師說法：女子因丈夫借錢未還被告上法庭，是否屬于共同債務
根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負債務，應當認定為夫妻共同債務”。本案中，王某某對《共同還款承諾函》《共有人承諾函》的簽名不予認可，且對趙某的該筆債務不予追認。鑒定結果也證實簽名確實并非王某某所簽。可見趙某在時對王某某進行了隱瞞，違反了夫妻之間的忠實義務，王某某并未與趙某達成共同借款的合意。因此，原告主張被告王某某為共同借款人不能成立。趙某的該筆債務超出家庭日常生活需要，且中國銀行并未舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示。根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規定：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本案中，自趙某取得貸款至其與王某某離婚，僅有55天時間，平常家庭日常生活在不存在添置住房、車輛及其他大額消費的情況下，不可能在55天時間內花費10萬元，這顯然超出了家庭日常生活需要。
以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。在現實生活中，夫妻中一方借錢不還，另一方是否需要共同承擔需要根據具體情況來分析。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關法律問題需要解答，歡迎您到律霸網進一步咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東大會開完要公告嗎
2021-01-30四級醫療事故賠償的計算方法
2020-12-23造成海洋污染的責任者和第三者分別會受到什么處罰
2021-03-13約定傭金屬于勞動爭議嗎
2021-03-05轉讓質押股權由誰來擔責
2020-12-19沒有借條怎么起訴呢
2020-11-27哪些民事案件由最高人民法院管轄
2020-11-20沒有以夫妻名義同居構成重婚罪嗎
2020-12-06商業銀行違反規定同業拆借的如何處罰
2021-02-27私生子繼承遺產的份額是多少
2020-12-15競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-24勞動關系轉移三方協議
2020-12-11勞動者不同意調崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24在職勞動糾紛申訴期是多久
2020-11-25人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-19從保險法修改看保險消費者利益保護有什么
2021-03-13被盜車失而復得引起糾紛的保險理賠
2021-01-08重復保險的司法認定
2021-01-16保險報案沒理賠算騙保嗎
2021-02-15保險代理合同范本
2020-11-21