商場“最終解釋權”的法律效力如何分析
第一,從我國合同法規定上看,“本商場有最終解釋權”條款違反了法律強制性規定,屬于無效條款。活動中,消費者與商場簽訂的合同由議定條款和格式條款兩部分構成。買賣商品這一部分的內容為議定條款,并且決定了該合同的性質為買賣合同;而商場的促銷活動這一部分內容為格式條款,附加于買賣合同之中,使該合同成為格式合同。
根據合同法相關規定,具有下列情形的格式條款無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定;
(6)造成對方人身傷害的免責條款;
(7)因故意或者重大過失造成對方財產損失的;
(8)提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的。
認定商場的“最終解釋權”條款為無效條款,是因為它違反了合同法第四十一條關于爭議格式條款的解釋原則的強制性規定。
我國合同法第四十一條明確規定,對格式條款的理解發生爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款。如果承認商場單方提供的規定由商場享有合同的最終解釋權的格式條款有效,則意味著一旦雙方對格式條款的理解發生爭議,應以商場單方的解釋為準。這明顯違反了合同法第四十一條的強制性規定,因此應認定該格式條款無效。
第二,從合同解釋理論上看,對合同的理解不等于對合同的解釋,更不等于對合同享有解釋權。合同的解釋是指根據有關的事實,按照一定的原則和方法,對合同的內容所作的說明。無論是劉女士還是商場,他們所提供的"解釋"實質上只是當事人對合同的理解,而非具有法律效力的解釋。因為對合同享有解釋權,在合同法領域中是指在對合同的理解當事人產生分歧或者合同存在漏洞的場合,以法院認定的公平正義去解釋合同,填補漏洞。
商場通過合同為自己設定的“最終解釋權”,在權利內容上相當于司法機關對合同的解釋權。根據合同解釋的原理,這項權利只能由司法機關依法享有,而不能由當事人約定產生。由此可見,根據合同解釋的相關理論,商場不應享有對合同的最終解釋權。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
章浩然律師,男,28歲,法學本科學歷, 現執業于湖南岳州律師事務所(湖南省優秀律師事務所)。訴訟類業務:曾處理過多起合同類糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動糾紛、人身損害賠償糾紛等案件。法律顧問業務:曾為岳陽市南湖新區管理委員會、岳陽市公安局、華能湖南岳陽發電有限責任公司、湖南省煙草公司岳陽市公司、岳陽市湖濱街道辦、岳陽市岳陽樓區華生小額貸款有限公司、岳陽樓區普瑞緹醫療美容門診部等多家政府、企業提供法律顧問服務。執業以來,一直堅持"先做人,再做事,然后再做律師"的服務理念,誠實守信、勤勉守則,竭力為當事人提供專業、優質、高效的法律服務。
醫療事故鑒定由誰來繳費
2021-01-02政府法律顧問團成立的議程
2021-03-11請了律師但是沒開庭,律師費能退嗎
2021-02-21經濟民事訴訟狀范文怎么寫
2021-02-05冒用商標怎么處置
2021-03-10擔保合同能獨立存在嗎
2021-02-27財產損失鑒定報告需要提供的資料清單有哪些
2021-03-13哪些不屬于夫妻共同財產
2021-03-17賣房人如何簽訂售房合同
2020-11-26車上責任險怎樣投保
2021-02-03人身保險從業資格證書如何取得
2020-12-05山林被征能辦失地保險嗎
2020-12-17如何讓保險索賠變得容易
2020-11-12保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02保險索償手續如何辦理
2020-11-23“車泡水”車險是否應該賠償
2021-01-09個人保險代理人的法律地位之爭 代理關系抑或勞動關系
2021-02-18保險代理人的作用
2021-03-14被代理人(委托人)的權利與義務?
2020-12-23失效
2020-12-31