民事訴訟調解強制執行存在的原因

(一)法院方面的原因。

1、在于法院的評價系統。隨著社會和諧化的提出，案件調解結案率的高低越來越被法院內部及其外部所看重。通過對法院內部評價系統的了解，筆-者發現案件調解結案率的高低在一定程度上是作為考察法官業績的一個重要的指標。在我國，上下級法院之間還是呈現出行政化的一種管理機制，上級法院把調解率的高低作為一項重要的工作指標下達后，下級法院就會根據上級的工作指示把調解結案率作為重點通知到各個審判庭室的法官。法官作為案件的審判人員，為了業績的提升、職務的調遣、工資的漲跌等不免會加大對調解結案格外的重視?；诖四康?，強制調解的現象就會凸顯出來。強制調解是在雙方當事人非自愿的情況下做出的，即使雙方當事人在法官的強勢下暫時同意了調解，一旦將要履行時，一方當事人就會不情愿，此時問題就會顯現出來，調解結案后的案件不得不進入到強制執行階段。

2、在于法官對事實問題的規避。一件民商事案件在事實不清、證據不足的情況下，法官為了及早結案，引導雙方當事人接受調解結案的一種現象。在此情況下，我們可以看出雙方當事人也是不情愿的。在我國，“雙方當事人自愿原則”作為一項重要的原則貫穿在法院調解當中，如果法院所做的調解不是在雙方當事人自愿的基礎之上，而是法官通過強制或者誘導的方法所作出的，那么此法院調解是無效的。除此之外，法院不顧調解原則而一味強制或者誘導調解，不僅不能提升調解結案率，對法院的有限資源也是一種浪費。

(二)當事人方面的原因。

1、涉及當事人的誠信問題。根據我國民事訴訟法的規定，法院的調解書與判決書具有同等的法律效力，調解書一旦生效，債務人就有按調解書自動履行的義務。如果不履行，不僅僅是有違誠實信用的要求，而且是一種違反法律的行為。③《民事訴訟法》第九十一條規定：“調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。”由此可以看出我國民事訴訟法并沒有明確的條文規定當事人雙方在法院的調解下達成調解協議后如果反悔所應該受到什么樣的處罰，只是對不履行調解協議一方進行誠信上的譴責。因此，一般情況下在沒有任何理由的前提下，當事人雙方在收到法院調解書前都可以進行反悔。而此時，反悔的一方也不會受到法律上的制裁。在這種情況下，當事人雙方特別是義務人一方便把法院所主持的調解當成拖延的手段，先接受法院調解，到調解協議所規定的期限到達時再做打算。這時就會造成義務人仍不去履行或者仍沒有能力履行的結果。更有甚者，一些有能力履行的義務人保持消極的態度，故意拖延時間，對調解協議中所規定的義務一拖再拖，直到法院進行強制執行。

2、義務人調解的目的是非善意的。一般來說，調解的過程中，權利人和義務人在法院的主持下各自做出讓步，以達到兩者都可以接受的目的。正是基于此種情況，有些義務人在調解之初就心存惡意，表面上同意法院所主持的調解意向，但內心卻不是真正的想同意并履行法院調解時雙方達成的一系列條件。他們真正的目的是想在調解的過程中讓權利人做出最大的讓步，并從中取得自己最大的利益。而且，義務人所做的并非局限于此，在法院調解完成，制作調解協議，雙方調解生效后，他們并不按照調解書中所規定的義務去履行。當權利人無計可施，只能申請法院強制履行的時候，義務人卻早在此之前把調解書中所涉及的財產轉移到其他地方，法院很難控制此情況的發生并造成調解成功的案件進入強制執行的程序當中，而法院在強制執行過程中卻也無計可施。

民事訴訟調解強制執行的解決對策是什么

1、優化法院系統內部評價機制，調整法官工作理念，以當事人利益為核心。法院系統內部評價機制關系著每一位審判案件的法官，評價機制作為一個導向對法官具有指引作用。而據筆-者調查所得，在法院內部把民事案件調解率作為評價法官政績的因素之一，民事案件調解率的高低作為一項很重要的因素關系著法官的綜合考評。但現實生活中，調解結案率的高低并不代表著調解結案的案件具有相應高低的執行率。也就是說調解結案的案件很多情況下都沒有自動的去履行，而是轉而進入了執行程序。這樣看來，把調解結案率作為最主要的考評因素是不妥的，而應該在此基礎上把調解結案案件的自動履行率也算入考評之中，這樣讓法官不僅要重視案件的調解，還要重視調解案件的自動履行，從制度上避免了強制調解、違法調解現象的出現，這樣才體現出法院調解的優勢。

2、加強對當事人的引導，建立有效的監督管理機制。當事人作為法院調解的對象對于案件是否能夠自動的履行起著至關重要的作用。在調查中筆-者發現自動履行率低的原因并不僅僅是案件當事人特別是義務人沒有履行能力，恰恰相反，沒有履行能力導致調解的案件無法自動履行僅僅只占一小部分，大部分情況下都是當事人調解時的惡意心理，或者是在有履行能力的前提下故意拖延而導致的調解結案后的民事案件自動履行率低。由此可以看出，對接受法院調解的當事人進行引導，建立有效的監督管理機制勢在必行。

民事訴訟第一審普通程序庭審程序是怎樣的?

1、庭審準備

庭審準備是人民法院在正式對案件進行實體審理之前，為保證案件審理的順利進行而進行的各項準備工作。根據民事訴訟法的規定，庭審準備的內容包括：

(1)傳喚當事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟。人民法院應當在開庭3日前將傳票送達當事人，將出庭通知書送達其他訴訟參與人，傳票和通知書應當寫明案由、開庭的時間和地點，以確保當事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好準備。

(2)對公開審理的案件，人民法院應當在開庭3日前公告當事人的姓名、案由和開庭的時間、地點。公告可以在法院的公告欄張貼，巡回審理的可以在案發地或其他相關的地點張貼。其目的是加強新聞媒體和社會公眾對人民法院審判活動的了解和監督，確保案件審理的公正和效益。

2、法庭調查

法庭調查的主要任務是，審判人員在法庭上全面調查案件事實，審查和核實各種證據，為正確認定案件事實和適用法律奠定基礎。依照民事訴訟法和最高法院《民訴證據若干規定》，法庭調查主要包括兩個內容：一是當事人陳述;二是出示證據和質證。

3、法庭辯論

法庭辯論是當事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據法庭調查階段查明的事實和證據，闡明自己的觀點和意見，相互進行言詞辯駁的訴訟活動。法庭辯論是辯?論原則最生動和最集中的體現。當事人及其訴訟代理人針對法庭調查階段審核的事實和證據，圍繞案件爭執焦點，互相進行口頭辯論，爭取合議庭作出有利于自己的?裁判。同時，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關鍵所在，有助于查清案件事實，分清是非責任。

4、案件評議和宣告判決

這是開庭審理的最后階段，是合議庭根據已經查明的事實和證據，依照法律和政策，分清是非，明確責任，作出判決并宣告判決結果，從而解決當事人之間民事爭議的階段。

民事訴訟調解強制執行存在的原因和解決對策有哪些?民事訴訟當事人參與調解的時候要能夠提出自己的意見，但也沒有一味的堅持，該服軟就要服軟。關于民事訴訟調解強制執行的具體內容并不了解時，可以來律霸網找律師幫忙。