一、五年積案今和解各退一步解心結

被執行人袁某龍特地從廣東趕回與申請人彭某華簽訂了執行和解協議，并當場按協議付清了35000元賠償款，付清賠償款后的袁某龍感嘆道：“壓在心頭的大石總算搬開了。”這起歷時五年的積案在江西省永豐縣人民法院執行法官鍥而不舍的努力下終于和解履行完畢。

原來，2004年7月，袁某龍在幫彭某華運輸貨物的途中因保管不善而致使價值近4萬元的貨物丟失。事發后，由于雙方未能就賠償問題達成一致，彭某華無奈之下遂起訴至永豐縣人民法院。2005年4月18日，永豐縣人民法院一審判令袁某龍于判決生效后30日內支付賠償款38238元。

判決生效后，袁某龍仍未按生效判決履行義務。彭某華于2005年9月13日向永豐縣法院申請強制執行。立案后，執行法官經過調查了解到，袁某龍與其妻子已經南下廣東打工去了，袁某龍的小孩則留給其年邁的父母照看。由于袁某龍下落不明，案件一度陷入僵局。

2010年5月，執行法官從袁某龍的父母處了解到，由于袁某龍父母年事已高，照看小孩已力不從心，希望執行法官能說服袁某龍夫妻二人回家謀生，并提供了袁某龍的聯系電話。執行法官聯系袁某龍后得知，袁某龍也想回家謀生，以便培養教育小孩，但由于欠彭某華的賠償款經過這么多年的計息，已經無力償還高達5萬余元賠償款，希望申請人彭某華能夠退一步，以期達成和解協議。

執行法官又找到申請人彭某華，對其告知袁某龍的和解意圖。一開始，彭某華對袁某龍的躲避執行的行為十分惱火，并不同意與其和解。經過執行法官再三的對其做思想工作后，彭某華終于在執行法官的真情感召下作出了讓步，同意袁某龍在一次性支付賠償款35000元后，以和解的方式結案。

二、執行和解的法律依據

執行和解發生在訴訟系屬終結之后，是執行程序中的和解，是對已經生效法律文書所確認的民事法律關系的變更、處分，其在性質上屬于民事合同。具有以下法律特征：一是自愿性，即執行和解是雙方當事人在完全自愿的基礎上達成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進行協商的，任何人(包括法院在內)都不能強迫當事人進行和解，在非自愿基礎上或非當事人真實意思表示下達成的執行和解都是無效的;二是合法性，即和解協議的內容不得違反國家法律、法規和政策的強制性規定，不得損害國家、集體和其他人的合法利益，否則協議同樣是無效的。

執行和解是為履行、變更、消滅生效法律文書所確定之內容而訂立，它是債權人通過和解協議的方式處分已經法定程序所確定的權利的一種方式，它發生在執行階段，而此時當事人之間的爭議已經得到終局性的解決，當事人之間先前的實體問題已不存在爭議。債權人和債務人達成的執行和解協議，是債權人處分債權的意思表示，是當事人之間就變更其民事權利義務關系而達成的合意，只要和解協議是真實合法的，就應當承認其合同效力。

上述就是小編對“五年積案今和解，各退一步解心結”問題進行的解答，執行和解制度是解決民事判決執行難的重要手段，一些積壓很多的案件在法官的調解下，很有可能結案。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。