一、計算機知識產(chǎn)權(quán)保護法中侵害產(chǎn)權(quán)怎么賠償?

1、如果自己的計算機軟件著作權(quán)被侵害的，可以向人民法院起訴，要求對方停止侵害，并且可以要求侵權(quán)人賠償自己的損失。

2、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計算機軟件侵權(quán)訴訟的特點，在很多情況下，侵權(quán)行為人造成了侵權(quán)后果，給權(quán)利人造成的實際損失和侵權(quán)行為人的侵權(quán)獲利由于多種原因并不易查清。當事人對此舉證及人民法院查明有關(guān)事實也是十分繁雜、浩大的工程。因此，對無法查清實際損失或營利數(shù)額的，可以按一個規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照著作權(quán)人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括著作權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

二、計算機軟件侵權(quán)直接損失的確定方法

1、可得利潤損失法

以權(quán)利人在被侵權(quán)期間可得利潤的減少作為權(quán)利人的損失。這種計算方法的優(yōu)點是所得出的損失額比較接近于實際損失，且適用范圍廣，可用來計算大部分軟件侵權(quán)案的侵權(quán)損失額。不足之處是沒有考慮到市場因素的影響，當市場變化較大時，不宜采用這種方法。

2、侵權(quán)獲利法

即以侵權(quán)者侵權(quán)所獲利潤作為權(quán)利人的損失。在實踐中，這種計算方法運用得比較少。主要是因為，對侵權(quán)者的銷售情況取證困難，不易確定侵權(quán)者的真實獲得情況。其次，計算機軟件屬知識密集型產(chǎn)業(yè)，開發(fā)費用大，投資高，但復制卻比較容易。一份不加的軟件一經(jīng)銷出，就無法控制其再行復制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤所得作為權(quán)利人的損失，顯然是不客觀的。

另外，從社會效果來看，如果僅判定侵權(quán)者賠償已查明的非法收益，那么對他來講是無關(guān)痛癢的，甚至還可獲得未被發(fā)現(xiàn)的非法收入，因此就不利于打擊侵權(quán)者的違法行為。如果權(quán)利人與侵權(quán)者的銷售地區(qū)不在一個區(qū)域，侵權(quán)者的侵權(quán)行為對于權(quán)利人的銷售情況影響不大，在不知道許可使用費的情況下，可以采用這種方法。當然，這就需要對侵權(quán)者的銷售情況進行深入、細致的調(diào)查，確定查清侵權(quán)者的獲利情況。

三、計算機軟件侵權(quán)間接損失的范圍

軟件侵權(quán)所造成的間接損失主要為權(quán)利人行使軟件作品著作權(quán)的可得利益損失。這些損失包括權(quán)利人喪失的市場份額及市場競爭力上的削弱，以及商業(yè)信譽的損失。此外，對于用制止侵權(quán)行為的合理費用也應計算在內(nèi)。

(一)在實踐中，制止侵權(quán)行為的合理費用的范圍一般包括：

(1)合理的律師費用;

(2)調(diào)查取證及為制止侵權(quán)行為所支付的正當差旅費等;

(3)為舉證而查閱、復印有關(guān)資料而支付的合理費用;

(4)合理的鑒定費以及辦理證據(jù)保全公證費用等其他合理費用。

但是涉及到計算機侵權(quán)賠償的細節(jié)的時候是一個漫長而又浩大的工程，要計算好自己的損失，然后再規(guī)定的范圍內(nèi)要求對方去賠償。其中包括調(diào)查取證的費用還有正常支付的差旅費用以及查閱的時候所支付的費用，侵權(quán)方都是要賠償?shù)摹?/p>

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪如何處罰

知識產(chǎn)權(quán)訴訟的取證范圍

知識產(chǎn)權(quán)共有的法律特征有哪些？