一、視聽資料的證據效力

實務中，判斷視聽資料是否具有證據效力，需要考慮以下三個方面：

1.視聽資料的合法性。首先，可以從采證行為本身判斷是否合法，這要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規定。例如，在他人住處私自安裝竊聽裝置，這種方法侵犯了他人隱私空間和安全感，為違法采證;而物業公司在管轄小區的出、入口，樓道內安裝攝像儀，是在相對開放的公共場所進行的，其合法性不受影響。其次，從采集行為的目的是否合法進行判斷。銀行安裝探頭、監控裝置，其安裝目的是為了清楚反映工作人員與顧客之間錢物的交接是否有誤，為可能發生的金融風險留下線索，維護金融安全，是合法的。再次，可從該采集行為是否危害他人合法權益、社會公共利益和國家利益進行判斷。新聞媒體往往利用偷拍、偷錄的資料對黑幕曝光，不僅滿足了大-眾的知情權，而且通過這一方法對社會陰暗面進行揭露、批評。這種視聽資料用于正當目的，是可以作為合法證據的。如果用于要挾被偷拍、偷錄對象，則另當別論。

2.視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當事人對于對方提供的視聽資料并不完全認可。有的認為錄音中的聲音并不是自己的;有的認為視聽資料經過了高科技修改刪除，聲音、圖像與事實不一致;還有的認為，雖然畫面和聲音真實，但是自己當時并不知道對方在錄音錄像，自己是在受到對方的誘導下隨便說說的，自己的表達模糊，不能用于定案。對于種種情況，需要查明采集證據當時的時間、地點、在場人、背景，并聯系錄音錄像的前前后后和其他證據綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優勢的證據，最終認定事實。當事人對于視聽資料的真實性存有異議時，需要提醒當事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當事人如不申請可能會承擔不利的后果。

3.視聽資料的證明力大小。存有疑點的視聽資料，其真實性存在瑕疵，但也不能因此就全部否認其作為證據的證明力，而是需要通過全部證據的綜合審定，以求最大限度地接近客觀真實，實現實體正義。在視聽資料為單一證據的情況下，有必要提示當事人提供其他證據佐證，如證人證言等。

二、現場遺留物如何提取

(一)地面散落物的提取

散落在現場地面的玻璃碎片、油漆碎片、塑料碎片、車輛零部件及裝載物等，道路交通事故現場勘查可用鑷子夾取。沾有事故物證的較大物品，可用手提取，但是，切勿用手接觸事故痕跡和附著物部位。

(二)附著物的提取

沾附在小件物品及易分解車輛零部件表面的物質，應將有關物品和零部件全部提取。沾附在車體或其他較大物體表面的物質，可根據物質性質，采用相應的方法提取。固體物質。比如油漆、塑料、反光膜、干燥血痕及人體組織等。可用刀片刮取。為防止物證丟失，應將物證連同部分載體一并提取，還可采用剪、挖、鋸等方法進行提取。為了保全事故物證，寧可使沾附物證的車輛或物體局部受到一些損壞。液體物質。比如血液、油脂等，可用濾紙、紗布或脫脂棉擦取。

(三)提取對照樣品

所謂提取對照樣品，就是提取進行檢驗鑒定的比對物質。通過比對檢驗，為認定肇事車輛提供科學依據。根據相碰撞或擦刮物體之間表層物質相互轉移的規律，當肇事逃逸車輛本身的物質或裝載物遺留在現場時，勘查人員應將現場遺留物細心提取，妥善保存。待查到可疑車輛后，從可疑車輛的有關部位提取與現場遺留物外觀相似的物質，即提取對照樣品，進行比對檢驗。勘查可疑車輛時，如果發現可疑附著物，應從被撞車輛、傷亡人體或現場其他物體表面提取對照樣品，進行比對檢驗。

對于你提出的證據效力問題，視聽資料的法律效力是根據視聽資料的真實性來確定，要是真實可靠的，那么就會作為證據進行使用，要是和之前所掌握的證據有出入的，那么會重新進行審核。你可以咨詢律霸網的律師。