私自錄制的視聽資料，是當事人在維權過程中經常使用的便捷證據，它是指行為人在取證方式上采取秘密手段，利用錄音或錄像磁帶所反映的音響、圖像或者電子計算機中儲存的數據等證明案件事實的證據。由于視聽資料具有高度的準確性和直觀性，單純從證明的內容上看，具有較高的價值，但也存在易受人為篡改或剪接，重制后無任何痕跡可尋這一弱點，而且如果取得手段不合法，往往會導致侵犯他人隱私權等。在司法實踐中，私自錄制的視聽資料經歷了從被認為取證方式不合法、側重保護公民隱私權的絕對性，到保護公民的知情權與隱私權并重的過程。早先是立法禁止，最高人民法院批復(法復(1994)39號)稱：“證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據，未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。”后來是有限承認，2002年4月1日實施的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據?！?/p>

因此，私自錄制的視聽資料要想成為定案的根據，當事人應注意必須符合下列四個條件：

一、視聽資料有其他證據佐證，達到最低證據鎖鏈標準。也就是必須要有兩個以上無利害關系人作為證人或者以其他證據證明該行為。

二、視聽資料是以合法手段取得的，不得以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得。像采取暴力、入室秘密在他人住宅內安裝錄音、錄像設備等嚴重違法行為取得的視聽資料，一律不能作為定案證據使用。

三、視聽資料必須沒有疑點，不能單獨作為認定案件事實的視聽資料，當事人必須進行補強。為了保證私自錄制的視聽資料不存有疑點,

(1)當事人應保證錄制信息的完整性、連續性、原始性，避免出現剪接現象。根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第49條規定的“原件、原物優先原則”，在開庭時當事人最好能提供原件、原物，以提高證明效力。

(2)注意錄制時間的有效證明，最好有其他形式記載或明確的時間參照物。

(3)注意音像資料的保存方法，最好能制作相關錄制筆錄與說明，按法律規定的時間與程序向法庭提交。四、結合全案證據，確定私自錄制的視聽資料證明力的大小。

根據《民事訴訟法》第69條規定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”法官在是否接受某一私自錄制的視聽資料時，采用自由心證方式，結合全案證據，從該視聽資料與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系，侵犯對方合法權益(主要指隱私權)的嚴重程度等方面，進行綜合審查判斷。