XX區(qū)人民法院：

　　XX律師事務(wù)所接受涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪嫌疑人陳XX家屬的委托，指派XX律師擔(dān)任該案審查起訴階段的辯護(hù)律師。根據(jù)刑事法律的規(guī)定及《起訴意見書》揭示的事實(shí)，辯護(hù)律師發(fā)表以下意見。

　　侵犯商業(yè)秘密罪是《刑法》第二百一十九條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。根據(jù) 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處。

　　根據(jù)《起訴意見書》揭示的事實(shí)，犯罪嫌疑人給權(quán)利人造成損失未達(dá)到“重大“的程度，因此該侵犯商業(yè)秘密的行為危害性小，屬于一般民事違法情形，不構(gòu)成犯罪。

　　1、 本案未造成權(quán)利人深圳信XX公司重大損失。 “陳XX于2008年12月在蘇州以總價14萬元人民幣，將頭孢西丁生產(chǎn)工藝轉(zhuǎn)讓給天津萊索托咨詢服務(wù)有限公司，雙方談好分步交易，陳XX已將生產(chǎn)工藝的第一步交付給天津市萊索托咨詢服務(wù)有限公司，并從對方處獲得2萬元人民幣。”由《起訴意見書》可知該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓價格為14萬元、獲利數(shù)額為2萬元、該工藝只交付第一步，因此造成權(quán)利人市場份額減少為0元、該工藝未完整泄露給他人，對權(quán)利人可保持競爭優(yōu)勢的時間無任何影響。因此可以認(rèn)定給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失為14萬元，未能達(dá)到“重大損失”的程度。

　　2、本案造成權(quán)利人研發(fā)成本的損失小。 商業(yè)秘密是一種信息，凝結(jié)著權(quán)利人研發(fā)的心血和汗水，侵權(quán)人無法用不正當(dāng)?shù)氖侄瓮耆加小Ｔ谏虡I(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人并未完全喪失對商業(yè)秘密的所有權(quán)，而是與他人(包括非法獲取的人)，處于一種實(shí)際共有的狀態(tài)。一概而論地把商業(yè)秘密的研發(fā)成本完全計(jì)入權(quán)利人損失的數(shù)額是不科學(xué)的，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)秘密被侵犯的程度，也就是秘密泄露的范圍、使用者的多少等情況來確定損失的大小。如果非法獲取者是一方并由其自己使用，實(shí)際上商業(yè)秘密是原來的權(quán)利人獨(dú)有變成權(quán)利人和侵權(quán)人雙方共有，對權(quán)利人來說其商業(yè)秘密的價值降低了一半，故只應(yīng)將研發(fā)成本的一半計(jì)入損失，如果侵權(quán)后有兩方和權(quán)利人共有商業(yè)秘密時，則應(yīng)按研發(fā)成本的三分之二來計(jì)算損失，依次類推，如果掌握或者使用商業(yè)秘密的人員(或單位)已很多，商業(yè)秘密相當(dāng)于已被公開，則其價值對權(quán)利人來說已非常低或完全喪失，則研發(fā)成本應(yīng)完全計(jì)入損失的數(shù)額。

　　本案中，商業(yè)秘密被陳XX竊取后，陳XX自己并未對該技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)應(yīng)用，轉(zhuǎn)讓給他人也沒成功，秘密泄露范圍僅限陳XX知曉，商業(yè)秘密使用者也沒因陳XX侵犯商業(yè)秘密而增加，因此權(quán)利人的商業(yè)秘密仍然保持著原來的價值，并未因陳XX的侵犯而降低。

　　綜上，犯罪嫌疑人陳XX侵犯商業(yè)秘密的行為屬于一般民事違法行為，根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條情形建議貴院對陳XX侵犯商業(yè)秘密的行為作出不起訴決定。

　　辯護(hù)人：XX