第三人撤銷之訴的立案審查問(wèn)題

1、立案案由不規(guī)范。第三人撤銷之訴，是民事訴訟法新增的一項(xiàng)訴訟制度，屬于一種全新而獨(dú)立的案件類型。由于《民事案件案由規(guī)定》(2011年)對(duì)此類案件未予明確，各地缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐操作不盡規(guī)范，通常的做法是比照第三人申請(qǐng)撤銷的生效法律文書(shū)的案由來(lái)確定第三人撤銷之訴的案由。

2、審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。在立案登記制背景下，第三人撤銷之訴的立案審查存在兩種操作模式：一是形式審查，理由是若將其與再審程序設(shè)置相同標(biāo)準(zhǔn)，入門要求過(guò)于嚴(yán)格，不利于第三人的訴訟權(quán)益;二是實(shí)質(zhì)審查，理由是此不同于普通的新訴，應(yīng)嚴(yán)格按照程序和期限，認(rèn)真把關(guān)材料后再作決定。

3、審查主體不確定。誰(shuí)是第三人撤銷之訴的審查主體，法律對(duì)此并未明文規(guī)定。有的直接由第三人申請(qǐng)撤銷生效裁判的原審判庭負(fù)責(zé)，大多數(shù)則是直接由立案庭負(fù)責(zé)，也有的基層法院因?yàn)槭芾戆讣?shù)量巨大、法官辦案任務(wù)艱巨，導(dǎo)致審判庭和立案庭疲于重負(fù)、懈于擔(dān)責(zé)而相互推諉。

第三人撤銷之訴的立案審查完善建議

1、規(guī)范立案案由。作為一項(xiàng)新的案件類型，理應(yīng)有其對(duì)應(yīng)而專屬的案由，便于實(shí)踐操作，彰顯制度價(jià)值。如法國(guó)法將其與再審并列為特別上訴程序，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將其認(rèn)定為再審程序后的特別程序。建議盡快調(diào)整修訂《民事案件案由規(guī)定》，將“第三人撤銷之訴”納入到第十部分“適用特殊程序案件案由”一級(jí)案由之下，作為一個(gè)單獨(dú)的二級(jí)案由，與性質(zhì)近似的其他案由平行并列。

2、嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)。第三人撤銷之訴不同于普通的起訴，事關(guān)生效裁判的既判力、社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定性以及人民法院的公信力，因此，立案審查應(yīng)當(dāng)把嚴(yán)，要堅(jiān)持適度的實(shí)質(zhì)審查。不能當(dāng)場(chǎng)登記立案，而應(yīng)當(dāng)先接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。審查中，要對(duì)證據(jù)材料重點(diǎn)審查、適度把關(guān)，如果證據(jù)材料明顯不能證明生效裁判文書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤，或損害其民事權(quán)益的，裁定駁回起訴。

3、明確審查主體。實(shí)踐中，決定立案或者裁定不予受理，是立案庭的職權(quán)職責(zé)。若由作出生效文書(shū)的原審判庭負(fù)責(zé)審查，不利于法官職業(yè)化和審判專業(yè)化的改革要求。基于第三人撤銷之訴的特殊類型與數(shù)量較少的情況，建議由立案庭定期展開(kāi)法官聯(lián)席會(huì)議，針對(duì)第三人撤銷之訴、執(zhí)行異議之訴、申請(qǐng)人身安全保護(hù)令等適用特殊程序案件一并審查，集中司法資源，提高審查質(zhì)量。

以上就是關(guān)于第三人撤銷之訴的立案審查問(wèn)題與建議的內(nèi)容介紹，希望大家能有相應(yīng)的了解。當(dāng)有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決錯(cuò)誤，可以向作出該法律文書(shū)的人民法院提起訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。