在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山軟件著作權律師如何處理軟件合同糾紛
案情簡介
原告上海彩新科技信息有限公司訴稱：2004年3月，雙方簽訂《軟件開發合同》一份，合同約定：被告為原告開發“彩新業務管理系統”，開發費用為人民幣168，000元，開發周期為2004年3月1日至2004年8月15日。合同簽訂后，原告向被告支付了50%的總費用，但被告未按合同約定履行軟件開發義務，后原告將交付期限延長至2004年8月底，被告仍無法向原告交付軟件，并因此給原告造成極大的損失。原告認為被告的行為嚴重違反了合同約定，構成根本性違約，依法應當解除，并承擔相應的違約責任。故原告訴請：
一、判令解除原、被告之間的《軟件開發合同》；
二、被告退還原告已支付的軟件開發費用人民幣84，000元；
三、判令被告支付原告違約金人民幣168，000元。
被告上海網源科技發展有限公司辯稱：被告于2004年9月初已基本履行合同，完成了開發任務并予交付，原告也已試用軟件，但原告未按合同約定支付第二筆款項，故被告將工作人員撤回。同時，在合同履行過程中，由于需要原告配合提供相應環境以及聯通的技術等原因，被告不可能在當時全部完成開發與調試。在被告向原告發函時，原告從未提出被告違約等問題，故原告稱被告根本性違約與事實不符，請求駁回原告的訴訟請求。
辦案思路及心得
針對焦點問題，律師認為：
1、證明計算機軟件著作權侵權的主要證據種類
（1）物證，如光盤、計算機硬盤及輸入、輸出設備等用于固定計算機軟件的存儲介質及硬件設備；
（2）當事人陳述，是證明侵權行為的直接證據；
（3）書證，例如證明侵權損害程度的銷售財務報表及賬冊等；
（4）電子證據，是計算機軟件侵權訴訟中不可或缺的證據形式；
（5）鑒定結論，為認定計算機軟件侵權的關鍵證據；
（6）專家證人證言等。
2、關于違反軟件技術開發合同的實際損失確認：盡管原告主張的是違約金，然其提供的證據均是為了證明因被告違約行為而造成原告損失的數額，依據《合同法》第九十七條之規定，一審法院認為原告可以向被告主張其因被告違約行為所遭受的實際損失。
裁判結果
一、解除原告上海彩新科技信息有限公司與被告上海網源科技發展有限公司之間簽訂的《軟件開發合同》；
二、被告上海網源科技發展有限公司返還原告上海彩新科技信息有限公司軟件開發費用人民幣84，000元；
三、被告上海網源科技發展有限公司賠償原告上海彩新科技信息有限公司經濟損失人民幣1萬元。
二審判決駁回上訴，維持原判。 本案案件受理費人民幣6，290元，由原告上海彩新科技信息有限公司負擔人民幣1，972元，被告上海網源科技發展有限公司負擔人民幣4，318元；本案二審案件受理費人民幣6290元，由上訴人網源公司負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
出售土地使用權的方式有哪些
2020-11-08施工噪音可以要求賠償嗎
2020-12-06有關機構拖欠老人養老金怎么辦
2020-11-20涉外離婚到哪兒去起訴
2021-03-03辦理反擔保抵押措施有什么條件
2021-03-11遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28提存貨物滅失的責任
2021-02-18委托律師代理合同怎么簽
2021-02-06農村承包土地確權糾紛哪個單位管
2021-02-20夫妻唯一住房能執行嗎
2021-01-26工傷賠償項目包括哪些
2021-03-10寒暑假勞動關系如何認定
2020-12-09涉外勞動爭議管轄
2021-03-16平安意外險報銷時要準備什么材料
2020-11-13保險合同中免責條款是否有效
2021-03-05簽訂房屋保險合同應注意哪些問題?
2021-01-14農村居民應該怎樣主張以城鎮居民標準賠償
2020-11-22大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-184s店說幫買保險但沒買不計免賠怎么辦
2021-03-22貨車超重出事故保險公司理賠嗎
2020-12-20