在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山軟件著作權律師如何處理軟件合同糾紛
案情簡介
原告上海彩新科技信息有限公司訴稱：2004年3月，雙方簽訂《軟件開發合同》一份，合同約定：被告為原告開發“彩新業務管理系統”，開發費用為人民幣168，000元，開發周期為2004年3月1日至2004年8月15日。合同簽訂后，原告向被告支付了50%的總費用，但被告未按合同約定履行軟件開發義務，后原告將交付期限延長至2004年8月底，被告仍無法向原告交付軟件，并因此給原告造成極大的損失。原告認為被告的行為嚴重違反了合同約定，構成根本性違約，依法應當解除，并承擔相應的違約責任。故原告訴請：
一、判令解除原、被告之間的《軟件開發合同》；
二、被告退還原告已支付的軟件開發費用人民幣84，000元；
三、判令被告支付原告違約金人民幣168，000元。
被告上海網源科技發展有限公司辯稱：被告于2004年9月初已基本履行合同，完成了開發任務并予交付，原告也已試用軟件，但原告未按合同約定支付第二筆款項，故被告將工作人員撤回。同時，在合同履行過程中，由于需要原告配合提供相應環境以及聯通的技術等原因，被告不可能在當時全部完成開發與調試。在被告向原告發函時，原告從未提出被告違約等問題，故原告稱被告根本性違約與事實不符，請求駁回原告的訴訟請求。
辦案思路及心得
針對焦點問題，律師認為：
1、證明計算機軟件著作權侵權的主要證據種類
（1）物證，如光盤、計算機硬盤及輸入、輸出設備等用于固定計算機軟件的存儲介質及硬件設備；
（2）當事人陳述，是證明侵權行為的直接證據；
（3）書證，例如證明侵權損害程度的銷售財務報表及賬冊等；
（4）電子證據，是計算機軟件侵權訴訟中不可或缺的證據形式；
（5）鑒定結論，為認定計算機軟件侵權的關鍵證據；
（6）專家證人證言等。
2、關于違反軟件技術開發合同的實際損失確認：盡管原告主張的是違約金，然其提供的證據均是為了證明因被告違約行為而造成原告損失的數額，依據《合同法》第九十七條之規定，一審法院認為原告可以向被告主張其因被告違約行為所遭受的實際損失。
裁判結果
一、解除原告上海彩新科技信息有限公司與被告上海網源科技發展有限公司之間簽訂的《軟件開發合同》；
二、被告上海網源科技發展有限公司返還原告上海彩新科技信息有限公司軟件開發費用人民幣84，000元；
三、被告上海網源科技發展有限公司賠償原告上海彩新科技信息有限公司經濟損失人民幣1萬元。
二審判決駁回上訴，維持原判。 本案案件受理費人民幣6，290元，由原告上海彩新科技信息有限公司負擔人民幣1，972元，被告上海網源科技發展有限公司負擔人民幣4，318元；本案二審案件受理費人民幣6290元，由上訴人網源公司負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公款私存會被判刑嗎
2021-01-26工傷鑒定期限不能超過多少天
2021-03-14商標注冊中共同申請的代表人應如何確定
2021-02-02累犯絕對不適用緩刑嗎
2020-12-05交通事故之后申請傷殘鑒定有哪些必要的步驟
2020-11-14怎樣補辦單位解除合同
2020-11-07勞動合同終止賠償沒給怎么辦
2021-01-15無效合同內部分承諾是否有效
2020-11-21合同保全是什么
2020-12-242020年被隔離算工資嗎
2021-01-09勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14人身保險合同的特別規定是什么
2021-02-15保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25某保險公司訴梁某一般保險合同糾紛上訴案
2021-03-142020年人身保險金能否作為遺產繼承
2020-12-02保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03相互保險公司與股份制保險公司的區別有哪些
2021-02-27夫妻離異配偶附加險無效怎么維權呢
2021-01-27什么是原土地承包經營權人
2020-12-06建立土地承包經營權流轉制度的必要性是什么
2021-03-01