配偶雙方的住所均在其境內的州,有權就配偶雙方的離婚行使司法管轄權。(第70條)
配偶一方的住所地州有權就配偶雙方離婚行使司法管轄權。(第71條)
配偶任何一方在其領土上均無住所的州與配偶一方有聯系,如該州基于此種聯系解除雙方婚姻是合理的,該州即有權對離婚行使司法管轄權。(第72條)
上述三條規定可以作以下的規定:
①夫妻雙方均有住所的州;
②夫妻一方住所的州;
③夫妻雙方在其領土均無住所的州,但與該州"有聯系"且依此聯系的解除雙方婚姻是合理的。
據**勞布在《沖突法評論》一書中指出,自1942年Williams訴NorthCarolina一案以后,美國即確立了離婚訴訟的原告人于訴訟提出時沒有住所的州享有管轄權的原則,而且只要該原告人一方的住所在該州即可,即使結婚未在該州舉行,且雙方從未以夫妻身份生活在該州,作為離婚原因的事實也未發生在該州,配偶他方亦未出庭應訴,且無其他對未出庭一方有行使對人管轄權(personamjurlsdiction)的根據,都不妨礙這種管轄權的行使(只要給未出庭一方合法送達了傳票且向他提供了出庭應訴的機會)。
美國各州司法權獨立,從19世紀起,各州相互承認女方可以單獨設立住所,這是與英國的"住所從夫"規定有迥然不同的區別。
各州對"住所"的發生時間也有不同的規定,如內華達州與阿拉斯加州規定,只要夫妻在該州境內居住滿6個星期,視為在該州有"居所",該州法院對離婚案件即享有管轄權。
美國是屬于英美法系的國家,判例是作為判決的依據,在較著名的Williamsv.northCarolina等案件中,可以說是對美國離婚管轄權作了如下的補充。
第一、非當事人住所地法院所作出的離婚判決,對未出庭也不屬于該法院管轄權下之缺席配偶無拘束力。此原則可防止配偶之一方,于非住所地法院獲得有效的片面離婚判決。
第二、請求離婚配偶的住所地法院所為離婚判決有效,且此判決應受他州法院之承認。
第三、倘若缺席配偶因出庭(訴訟代理人代理亦可)、提出答辯狀等參加離婚訴訟程序時,則離婚判決有拘束力亦有效,必須為他州法院所承認。
第四、離婚管轄權與基于婚姻而生扶養義務管轄權不同。婚姻當事人任何一方之住所地法院有離婚管轄權,其他州基于充分信任的條款,即不得再認為被為夫妻。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被撞人出院后怎么調解
2021-01-09購房合同補充協議只有一份有法律效力嗎
2020-12-01選擇擔保公司的擔保方式是否弱于抵質押
2020-12-14離婚后還要計生考核嗎
2021-01-15撫恤金能否被強制執行
2020-11-16寄存人不支付保管費怎么辦
2021-01-13集資房與經濟適用房的區別
2020-11-28試用期交押金合法嗎
2021-02-19怎么計算長期人身保險業務的最低償付能力額度
2020-12-15未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-182020最新人身意外保險賠償標準是多少
2021-01-04保險受益人是否存在法定情況
2021-02-26自然災害保險公司不賠合法嗎
2020-11-22如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09保險合同中有些條款經常被使用,您熟悉嗎?
2020-12-19離婚后,家庭土地承包經營中的收益將會被如何處理
2021-03-17土地互換后發生了糾紛還可以要回土地嗎
2020-11-16房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-19拆遷時戶主是誰房子就是誰的嗎
2020-11-21拆遷補償標準公告內容
2021-03-07