一、根據最高人民法院的規定，我國法院在以下幾種情況下也具有管轄權：

1、我國一般原則。有關涉外離婚案件應該以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

2、我國的特殊原則。

1)對不在中華人民共和國國內居住的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

2)在國內結婚后，定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟需由婚姻締結地法院所屬國法院管轄為由不予受理，雙方回國要求人民法院處理的，可由原結婚登記地或被告原戶籍所在地人民法院受理。

3)在國外結婚，并定居國外的華僑，這類離婚案件人民法院原則上不予受理。如所在國以當事人的國籍所屬為理由拒不受理，雙方回國要求人民法院處理的，可由被告原戶籍所在地人民法院受理。

4)中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有權管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。

5)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

6)涉港、澳、臺的離婚案件的管轄，比照涉外案件處理。

二、我國大陸與香港、臺灣等地的法律不同。在香港沖突法中，有確定離婚案件審判權的規則，這些規則指出，香港法院對法域間的離婚案件有審判權的前提是：

1、離婚中的任何一方在香港居住，或與香港有實質的聯系;

2、在進行申請時，妻子在香港居住，并在緊接申請之3年內均在香港正常居住、或已被丈夫離棄而在香港居住;

3、雙方均在香港居住。

三、臺灣法律之有明文規定者，僅見于民事訴訟法第五六八條。該條共有三項其規定要旨如下：

1、離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生于夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄。

2、夫妻之住所地法院不能行使職權或在中華民國無住所或其住所不明者，準用第一條第一項后段及第二項之規定。

3、夫或妻為中華民國人，不能依前兩項規定定管轄之法院者，由中央政府所在地法院管轄。

涉外離婚的解決途徑及訴訟離婚的管轄和法律適用

在我國，“涉外離婚”指中國公民同外國人，內地居民同香港居民、澳門居民、臺灣居民、華僑之間的離婚。

一、涉外離婚的解決途徑

根據我國《婚姻法》的有關規定，離婚有兩種途徑，一是當事人對離婚及財產分割、子女撫養等問題均無異議的，可以達成協議到婚姻登記機關辦理離婚手續。二是通過人民法院由訴訟程序解決。在涉外離婚中，無論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一般最好是通過我國法院訴訟的方式離婚。這是因為，有些國家只承認法院的判決的離婚。

二、訴訟離婚的管轄

1、管轄的一般原則：有關涉外離婚案件應該以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則?！睹袷略V訟法》第二十二條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

2、管轄的特殊原則：

(1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

(2)在國內結婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或一方在國內的最后居住地人民法院管轄。

(3)在國外結婚并定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內的最后居住地人民法院管轄。

(4)中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有權管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。

(5)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

(6)涉港、澳、臺的離婚案件的管轄，比照涉外案件處理。

三、訴訟離婚的法律適用

我國《民法通則》第147條規定：“中國公民和外國人離婚適用受理案件的法院所在地法律。”按此規定，在涉外離婚的法律適用上，我國適用法院地法原則。無論離婚的程序、及離婚的實體條件，均以法院地法律為準據法。具體來說，凡是由我國人民法院受理的以中國公民為一方、外國人為另一方的離婚案件，適用我國的法律，即在程序法上適用我國《民事訴訟法》的有關規定，在實體法上適用我國《婚姻法》的有關規定。在實體上，是否達到離婚的條件，以及財產分割、債務清償、子女的撫養及撫養費的負擔等問題上，也按照我國《婚姻法》的規定處理。

英國涉外離婚管轄制度研究

英國的1973年《住所與婚姻訴訟法》第5條規定：

英格蘭法院有權受理離婚訴訟或司法別居訴訟，只要(而且只有當)婚姻雙方當事人中的任一方。

(a)在訴訟開始之日的住所在英格蘭或

(b)到訴訟開始之日止在英格蘭慣常居住滿一年。

關于英國以當事人住所地為依據進行管轄的訴訟原則，系在1895年，由Le.Mesurier.lemesurier一案所確定。依該判例，起訴時丈夫之住所地的法院，也就是說，起訴時，丈夫住所地在英國，英國法院也就對外國人也享有管轄權;如果丈夫的住所地也不在英國，則英國法院即使對英國籍的夫妻也沒有離婚訴訟的管轄權。

英格蘭法規定："婚姻期間妻子的住所與她丈夫的住所相同。"這些規定也就是所為的"住所從夫"原則。這就意味著除非訴訟開始時丈夫住所在英格蘭，否則法院就無法應女方的訴訟請求而作出離婚判決。鑒于上述情況，英國在《1937年婚姻訴訟案件法》與《1973年婚姻訴訟案件法》作了以下新的規定。對以下各項情形，英國法院有管轄權。

(1)夫遺棄妻或被英國遞解出境時，雖其現在住所不在英國，妻仍得向英國法院提起離婚之訴，唯必須夫在遺棄妻或遞解出境前，住所系設在英國。

(2)妻現居于英國且在提起離婚訴訟前三年均居住在英國，則夫之住所縱不在英國，妻可以在英國提起離婚之訴。

(3)當事人婚姻經其共同住所地之外國法院裁判無效，女方恢復未婚之狀態時，如英國法院仍認其婚姻有效時，妻可以在英國法院提起離婚之訴。

(4)夫失蹤前之住所如在英國，則法院即說其住所繼續在英國，蓋同于一般被告未應訴之案件，住所之變更，由主張變更之當事人負責，否則即視現在住所繼續存在。

另外《住所與婚姻訴訟法》第5款又規定，在因同一婚姻而發生的離婚、別居或無效婚姻案件結案之前，原告補充訴訟請求或提出不同的解決辦法，或者被告提出反訴，英國法院對此有管轄權，只要英國法院對原來的訴訟有管轄權且訴訟尚未結束，而不管該條對管轄權的規定如何。