什么是訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)

財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)，即將保險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)為一種虛擬的擔(dān)保物，為當(dāng)事人的訴訟財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保。該險(xiǎn)種中，財(cái)產(chǎn)保全申請人在本保險(xiǎn)產(chǎn)品中的地位為投保人。保險(xiǎn)公司在訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保中是提供“擔(dān)保物——保險(xiǎn)產(chǎn)品”的主體，保險(xiǎn)公司不是民事訴訟法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保制度中的擔(dān)保人，其就像一個生產(chǎn)出“實(shí)物產(chǎn)品”的生產(chǎn)者一樣，將其產(chǎn)品賣給了投保人。投保人，即財(cái)產(chǎn)保全申請人以其購買的產(chǎn)品作為擔(dān)保物為其財(cái)產(chǎn)保全申請?zhí)峁?dān)保。保險(xiǎn)公司的義務(wù)，按照保險(xiǎn)條款及保單的固有內(nèi)容履行保險(xiǎn)義務(wù)。

該種擔(dān)保方式，是將訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)作為一種與金錢擔(dān)保、物保作用一樣的擔(dān)保物，在發(fā)生保全錯誤時，財(cái)產(chǎn)保全申請人依據(jù)保險(xiǎn)產(chǎn)品的合約，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保證被保全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實(shí)現(xiàn)訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的目的。

訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)，是對民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度的創(chuàng)新。民事訴訟法雖然規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保規(guī)則，但并沒有限制擔(dān)保物的形式。訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)則既具有財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保規(guī)則的作用，又能打破擔(dān)保規(guī)則的局限性，由保險(xiǎn)人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，有利于降低訴訟雙方當(dāng)事人及法院的保全風(fēng)險(xiǎn)。

訴訟過程中，當(dāng)申請人因申請錯誤給被申請人造成損失的，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，既有利于降低申請人的風(fēng)險(xiǎn)又有利于保護(hù)被申請人之合法權(quán)益。從保險(xiǎn)法律關(guān)系看，訴訟保全的申請人為投保人，被申請人為保險(xiǎn)受益人。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)既擔(dān)保又擔(dān)責(zé)的這一特點(diǎn)是普通的擔(dān)保保函所不具有的。

訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的適用優(yōu)勢

目前，法院依職權(quán)或依申請進(jìn)行的訴訟保全，大多要求當(dāng)事人提供相當(dāng)于保全數(shù)額的擔(dān)保。然而，銀行保函只有信用極好的大公司才能申請開具，并且需要在銀行有等量存款或授信。

1.有利于案件審理和當(dāng)事人利益保護(hù)。訴訟財(cái)產(chǎn)保全中，因保全申請人無法提供貨幣、實(shí)物財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，或進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的時限較為緊迫，無法完成擔(dān)保手續(xù)造成保全不能而有損申請人利益的情形時有發(fā)生，增加了當(dāng)事人與法院摩擦，也不利于案件合法公正解決。訴訟保全引入保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制，由申請人出具其與有資質(zhì)保險(xiǎn)公司簽訂的訴訟擔(dān)保保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟保全擔(dān)保，對解決申請人無擔(dān)保財(cái)產(chǎn)困境和保護(hù)當(dāng)事人利益有積極意義。

2.對當(dāng)事人而言保險(xiǎn)人擔(dān)保又擔(dān)責(zé)成為亮點(diǎn)。訴訟保全引入保險(xiǎn)機(jī)制，一方面為申請人申請?jiān)V訟保全提供擔(dān)保，被申請人的財(cái)產(chǎn)得以保全為后期執(zhí)行提供保障，另一方面若申請人敗訴后，被申請人因訴訟保全所遭受的損失，申請人也可要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。既能賠付被申請人損失也避免申請人財(cái)產(chǎn)損失，這是擔(dān)保公司保函所不具備的功能。

3.對法院而言，增加了控制風(fēng)險(xiǎn)手段。法院作為居中的裁判者，對案件雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益都必須予以保護(hù)。訴訟保全中，申請人敗訴后被申請人因訴訟保全所遭受的損失是否能夠得到賠償，申請人與被申請人都需要承擔(dān)一定的保全風(fēng)險(xiǎn)。訴訟保全引入保險(xiǎn)機(jī)制，以保險(xiǎn)手段則可以幫助司法有效地控制這種風(fēng)險(xiǎn)。

4.有效消除擔(dān)保公司擔(dān)保形式的缺陷。擔(dān)保公司保證擔(dān)保費(fèi)率較高、申請人承擔(dān)敗訴損失風(fēng)險(xiǎn)、擔(dān)保公司存在破產(chǎn)倒閉風(fēng)險(xiǎn)、擔(dān)保公司無法參與異地案件擔(dān)保等都增加了訴訟保全的難度和風(fēng)險(xiǎn)。而訴訟保全引入保險(xiǎn)機(jī)制，在保單設(shè)計(jì)上就已經(jīng)限制了上述風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，即保險(xiǎn)費(fèi)率低于擔(dān)保公司保證擔(dān)保費(fèi)率，保單中不設(shè)受限免責(zé)條款且增加不可抗辯條款，因財(cái)產(chǎn)保全造成被申請人的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)不可抗辯地向被申請人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對被申請人先行賠付。同時約定保單不得退保從而避免保險(xiǎn)人中途退保行為的發(fā)生。

司法實(shí)踐中訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)面臨哪些問題

訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)，作為一種新興的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式，其專業(yè)性、創(chuàng)新性、社會性既賦予了它廣泛的發(fā)展空間，同時也決定了它在司法實(shí)踐中的坎坷征程。

首先，訴訟保全引入保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制，能否得到受訴法院的認(rèn)可是其需要直面的首要問題。

作為一種創(chuàng)新性的擔(dān)保方式，法律中沒有明文認(rèn)可，且超出了人們通常接受認(rèn)可的擔(dān)保方式，這是對人們接受度的挑戰(zhàn)。

其次，作為一種創(chuàng)新性的擔(dān)保方式，訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)從產(chǎn)生之初到現(xiàn)在，仍處在有待發(fā)展完善的階段。

再次，在訴訟保全制度中引入保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制，尚缺乏制度性的規(guī)范管理機(jī)制。

最后，在訴訟保全制度中引入保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制，未來有著比較廣闊的發(fā)展空間。

就目前的適用情況及其自身優(yōu)勢來看，訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)有極大可能成為一種司法實(shí)踐中的擔(dān)保常態(tài)，法院、當(dāng)事人和保險(xiǎn)公司需做好應(yīng)對。由于經(jīng)驗(yàn)尚且不足，運(yùn)用時應(yīng)謹(jǐn)慎對待并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以更好地解決案件糾紛，實(shí)現(xiàn)司法公正。