仲裁裁決的效力是怎樣的

我國現行仲裁制度實行或裁或審、一裁終局。當事人雙方自愿將糾紛提交仲裁委員會，就排除了法院對此案的管轄權。仲裁裁決書自作出之日即發生法律效力，它與人民法院生效的判決書具有同等法律效力;當事人一方不履行裁決，另一方當事人可以向人民法院申請執行。

(一)仲裁法律制度的基本原則

1、自愿原則。主要體現在：(1)以仲裁方式解決糾紛，出于雙方當事人的共同意愿;(2)當事人雙方可以協商選定仲裁機構，自主選定仲裁員;(3)當事人可以約定交由仲裁解決的爭議事項;(4)當事人可以約定審理方式、開庭形式等有關程序事項。

2、獨立原則。即從仲裁機構的設置到仲裁糾紛的整個過程都具有依法的獨立性。包括仲裁機構不隸屬于行政機關;仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

3、根據事實、符合法律規定，公平合理地解決糾紛的原則。即在仲裁審理過程中，要全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實，分清是非曲直，以正確確認當事人所享有的權利和承擔的義務;仲裁庭在查清事實的基礎上，應根據法律的有關規定，確認當事人各方的權利和義務，確定承擔賠償責任的方式以及賠償數額的大小;仲裁庭在處理糾紛時，應當公平、公正，不偏不倚。仲裁員無論是哪一方當事人選定的，都不代表任何當事人一方的利益，而是公平對待雙方當事人，公正地處理糾紛。

(二)仲裁法律制度的優越性

仲裁法律制度的優越性可概括為“快速、靈活、保密、公正、權威”。

快速是指用仲裁的方法解決爭議，程序簡便，時間比較短。時間就是金錢，當事人一般都不愿意在糾紛處理上花費很長時間和很多精力，仲裁正好適應了這一要求。

靈活是指仲裁的程序比較靈活，當事人可以選擇仲裁的地點、仲裁員，甚至可以選擇仲裁程序及所適用的法律，容易達成和解。既解決了糾紛，又保住了面子，有利于感情上的溝通和日后繼續經濟上的往來。

保密是指仲裁是不公開的，能更有效地保護商業秘密，符合當事人不愿意因對簿公堂而泄漏自已商業秘密的心理特點。

公正主要體現在：1、仲裁機構作為一個獨立的非官方機構，仲裁案件不受任何干涉;2、仲裁不實行級別管轄和地域管轄，不受地方保護主義的干擾;3、仲裁員是來自各方面的專家和學者，廣泛性和專業性相結合，有利于提高仲裁辦案質量，保證仲裁的公正性。

權威是指仲裁裁決不僅在國內具有法律效力，而且在1958年簽署的《承認及執行外國仲裁裁決公約》的締約國也會得到承認和執行。我國于1986年加入了該公約。根據公約規定，任何一個締約國的仲裁裁決，其他締約國必須執行。