民事訴訟流程：

1、起訴，即向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。

2、立案審查符合立案條件，通知當(dāng)事人7日內(nèi)交訴訟費，交費后予以立案;不符合立案條件，裁定不予受理。如果對裁定駁回起訴不服，10日內(nèi)向上級人民法院提出上訴。受理后，法院5日內(nèi)將起訴狀副本送達對方當(dāng)事人，對方當(dāng)事人15日內(nèi)進行答辯，通知當(dāng)事人進行證據(jù)交換，可根據(jù)當(dāng)事人申請，做出財產(chǎn)保全裁定，并立即開始執(zhí)行

3、排期開庭提前3日通知當(dāng)事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日進行公告。

4、開庭審理宣布開庭，核對當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，詢問是否申請回避法庭調(diào)查：當(dāng)事人陳述案件事實。舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當(dāng)事人就證據(jù)材料發(fā)表意見。法庭辯論：各方當(dāng)事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當(dāng)事人協(xié)議解決糾紛。如果達成調(diào)解協(xié)議，制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人簽收后生效，當(dāng)事人履行調(diào)解書內(nèi)容或申請執(zhí)行;未達成調(diào)解協(xié)議，合議庭合議作出裁決(宣判)。

5、宣判同意判決，當(dāng)事人自動履行裁判文書確定的義務(wù)或向我院告訴庭提出執(zhí)行申請;不同意裁判，需要分情形區(qū)分對待：

裁定：送達之日起10日內(nèi)向上級人民法院提出上訴;

判決：送達之日起15日內(nèi)向上級人民法院提出上訴。

主體結(jié)構(gòu)

訴訟程序的另一層含義是主體之間的關(guān)系安排，即程序的主體結(jié)構(gòu)，學(xué)理上也稱為訴訟法律關(guān)系。訴訟程序涉及兩類不同的主體結(jié)構(gòu)：一類是審判權(quán)與訴訟權(quán)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，另一類是訴訟權(quán)相互之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。由于訴訟程序為典型的權(quán)力型程序，因此，權(quán)利主體的訴訟權(quán)與權(quán)力主體的審判權(quán)構(gòu)成了訴訟程序的基本矛盾。訴訟權(quán)(或曰訴權(quán))理論在民事訴訟法學(xué)中源遠流長，先后出現(xiàn)過私權(quán)訴權(quán)說、抽象訴權(quán)說、具體訴權(quán)說、本案判決請求權(quán)說、訴訟內(nèi)(外)動態(tài)訴權(quán)說、訴權(quán)否定說等理論學(xué)說。

在公法學(xué)不發(fā)達的19世紀(jì)以前，私法的訴權(quán)說(即私權(quán)訴權(quán)說)占據(jù)統(tǒng)治地位。該學(xué)說認為訴權(quán)是每一項實體權(quán)利受到侵犯后產(chǎn)生的一種特殊權(quán)利，是實體權(quán)利的組成部分，是在訴訟中實現(xiàn)的實體權(quán)利。私權(quán)訴權(quán)說的缺陷在于，要求法院在受理案件之前即須查明原告有無實體權(quán)利，否則不予受理，這就使實體權(quán)利成為訴權(quán)行使的前提，從而根本上顛倒了訴權(quán)行使與實體權(quán)利查明之間的時序關(guān)系。馬克思對此提出了尖銳的批評，他說：“應(yīng)該認為，不承認私人對自己私人案件的起訴權(quán)的立法，是違背市民社會最起碼的基本原則的。這樣，起訴權(quán)就從理所當(dāng)然的獨立的私人權(quán)利變成為國家通過法官所恩賜的特權(quán)了?！?9世紀(jì)后半期，隨著公權(quán)觀念的興起，訴權(quán)也就有原來的私權(quán)演變?yōu)閷τ趪业墓ㄉ系臋?quán)利，抽象訴權(quán)說(與之相對出現(xiàn)了訴權(quán)否定說)、具體訴權(quán)說(即權(quán)利保護請求權(quán)說)、本案判決請求權(quán)說、訴訟內(nèi)(外)動態(tài)訴權(quán)說以及司法行為請求權(quán)說相繼出現(xiàn)。上述學(xué)說都認為訴權(quán)是純粹訴訟上的權(quán)利，純粹公法上的權(quán)利，訴權(quán)不是對于被告的權(quán)利，而是對于國家司法機關(guān)的權(quán)利;訴權(quán)不依附于民事權(quán)利，而是獨立于民事權(quán)利之外。使訴權(quán)概念得以進一步發(fā)展的是前蘇聯(lián)的二元訴權(quán)說。該學(xué)說認為，訴權(quán)是表示多種不同概念的術(shù)語：一是指程序意義上的訴權(quán)，亦即起訴權(quán)，是當(dāng)事人請求法院給予司法保護的權(quán)利;二是實體意義上的訴權(quán)，它是指處于能夠?qū)αx務(wù)人強制實現(xiàn)狀態(tài)中的主體民事權(quán)利。二元訴權(quán)說第一次明確了訴權(quán)概念的雙重意義，避免了把不同的訴權(quán)概念混為一談的可能性。但是，二元訴權(quán)說也有缺陷，即訴權(quán)這一術(shù)語的多義性有害于法律的正確適用，因此有必要將訴權(quán)的概念重新理解。訴訟程序的另一層含義是主體之間的關(guān)系安排，即程序的主體結(jié)構(gòu)，學(xué)理上也稱為訴訟法律關(guān)系。訴訟程序涉及兩類不同的主體結(jié)構(gòu)：一類是審判權(quán)與訴訟權(quán)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，另一類是訴訟權(quán)相互之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。由于訴訟程序為典型的權(quán)力型程序，因此，權(quán)利主體的訴訟權(quán)與權(quán)力主體的審判權(quán)構(gòu)成了訴訟程序的基本矛盾。訴訟權(quán)(或曰訴權(quán))理論在民事訴訟法學(xué)中源遠流長，先后出現(xiàn)過私權(quán)訴權(quán)說、抽象訴權(quán)說、具體訴權(quán)說、本案判決請求權(quán)說、訴訟內(nèi)(外)動態(tài)訴權(quán)說、訴權(quán)否定說等理論學(xué)說。在公法學(xué)不發(fā)達的19世紀(jì)以前，私法的訴權(quán)說(即私權(quán)訴權(quán)說)占據(jù)統(tǒng)治地位。該學(xué)說認為訴權(quán)是每一項實體權(quán)利受到侵犯后產(chǎn)生的一種特殊權(quán)利，是實體權(quán)利的組成部分，是在訴訟中實現(xiàn)的實體權(quán)利。私權(quán)訴權(quán)說的缺陷在于，要求法院在受理案件之前即須查明原告有無實體權(quán)利，否則不予受理，這就使實體權(quán)利成為訴權(quán)行使的前提，從而根本上顛倒了訴權(quán)行使與實體權(quán)利查明之間的時序關(guān)系。馬克思對此提出了尖銳的批評，他說：“應(yīng)該認為，不承認私人對自己私人案件的起訴權(quán)的立法，是違背市民社會最起碼的基本原則的。這樣，起訴權(quán)就從理所當(dāng)然的獨立的私人權(quán)利變成為國家通過法官所恩賜的特權(quán)了.

在以后多多少少會有一些需要法律判決公道的事情，這是我們應(yīng)該熟記與怎樣訴訟相關(guān)的法律流程，維護自己的權(quán)益。