原告丁某(男)系一機(jī)關(guān)干部，被告李某(女)系中國(guó)人民解放軍某部現(xiàn)役軍人。原被告于2000年5月經(jīng)人介紹相識(shí)，建立戀愛(ài)關(guān)系，同年7月登記結(jié)婚。原告系再婚，有兩個(gè)孩子。被告系初婚，婚后未生育子女。雙方戀愛(ài)期間，被告表示會(huì)善待原告的兩個(gè)孩子。但在婚后共同生活中，被告對(duì)原告的兩個(gè)孩子怎么看都不順眼，非打即罵。孩子背后向父親哭訴，被告得知后，惱羞成怒，對(duì)孩子發(fā)展成虐待。原被告夫妻關(guān)系嚴(yán)重惡化。雖經(jīng)雙方單位領(lǐng)導(dǎo)、同事勸解，雙方關(guān)系未能緩和，原告于2001年3月起訴到法院要求離婚。

法院有兩種處理意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案被告系中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役軍人，從國(guó)防利益出發(fā)，在被告不同意離婚的情況下，應(yīng)不準(zhǔn)予離婚;另一種意見(jiàn)認(rèn)為：現(xiàn)役軍人的婚姻雖有其特殊性，但在離婚問(wèn)題上仍應(yīng)堅(jiān)持離婚自由的原則，在夫妻感情確已破裂的情況下，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

本案被告雖不同意離婚，但其與原告相識(shí)兩個(gè)月就結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)差，婚后共同生活時(shí)間很短，且被告虐待原告與前妻所生的兩個(gè)孩子，是非常嚴(yán)重的違法行為，雖經(jīng)雙方單位領(lǐng)導(dǎo)、同事調(diào)解，矛盾無(wú)法緩和。在訴訟中，被告不同意離婚，又沒(méi)有和好的表示，使夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化，無(wú)法共同生活。所以，可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂，法院在征得被告所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)的意見(jiàn)后，可以作出離婚判決。

我國(guó)婚姻法第32條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外。”這是從實(shí)體法角度對(duì)現(xiàn)役軍人婚姻的特殊保護(hù)。該規(guī)定有利于安定軍心、穩(wěn)定軍隊(duì)、增強(qiáng)人民解放軍的戰(zhàn)斗力，也體現(xiàn)國(guó)家對(duì)子弟兵的關(guān)懷和愛(ài)護(hù)。

根據(jù)我國(guó)有關(guān)部門的解釋和審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，適用這一規(guī)定應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

(1)明確本條規(guī)定的現(xiàn)役軍人范圍。現(xiàn)役軍人是指具有軍籍，正在中國(guó)人民解放軍或者人民武裝警察部隊(duì)服役的男女軍人。包括：中國(guó)人民解放軍部隊(duì)的現(xiàn)役軍官、軍士長(zhǎng)、軍士、兵;中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的警官、警士長(zhǎng)、專業(yè)警士、警士;中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的文職干部等。

(2)本條規(guī)定的現(xiàn)役軍人的配偶，是指同現(xiàn)役軍人履行了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取結(jié)婚證，確立夫妻關(guān)系的人。現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，是指非軍人一方向現(xiàn)役軍人一方提出離婚的情形，如男女雙方均為現(xiàn)役軍人或現(xiàn)役軍人一方向非軍人一方提出離婚，則不適用該條特別規(guī)定，應(yīng)按一般規(guī)定處理。這條規(guī)定也不適用雙方合意離婚的情況。

(3)處理軍人離婚糾紛時(shí)，既要對(duì)現(xiàn)役軍人的婚姻進(jìn)行特殊保護(hù)，又要根據(jù)具體情況保護(hù)軍人配偶的合法權(quán)益。現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚，軍人不同意離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)與有關(guān)部門相互配合對(duì)軍人的配偶進(jìn)行說(shuō)服教育，勸其珍惜軍屬的榮譽(yù)，改善夫妻關(guān)系，盡量調(diào)解和好或者判決不準(zhǔn)離婚。對(duì)夫妻感情確已破裂，無(wú)法再維持婚姻關(guān)系的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，人民法院可通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)，在做好軍人的思想工作以后準(zhǔn)予離婚，對(duì)此應(yīng)嚴(yán)格掌握，慎重處理。