一、房產(chǎn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有時(shí)效嗎?

房產(chǎn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有時(shí)效，是三年的訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó))若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。”

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力的確認(rèn)是怎樣的?

遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中約定，扶養(yǎng)人對(duì)遺贈(zèng)人盡生養(yǎng)死葬之義務(wù)，遺贈(zèng)人在死后將其名下之房產(chǎn)贈(zèng)予扶養(yǎng)人，后者在將遺贈(zèng)人養(yǎng)老送終后，持遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議至房產(chǎn)管理部門要求辦理過戶登記手續(xù)，房產(chǎn)管理部門對(duì)此情形通常“亮紅燈”。上述協(xié)議，有的雖經(jīng)律師事務(wù)所見證，或經(jīng)村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、區(qū)動(dòng)遷辦的書面確認(rèn)，但房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)依據(jù)內(nèi)部規(guī)定，拒絕對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，認(rèn)為未經(jīng)公證即不符合辦理?xiàng)l件。但由于種種原因，遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人通常并未在遺贈(zèng)人死亡前辦理公證手續(xù)，而在遺贈(zèng)人死亡之后，公證機(jī)關(guān)在對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性無(wú)法確認(rèn)的情形下，也不肯辦理公證手續(xù)。有鑒于此，房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)通常建議當(dāng)事人至法院請(qǐng)求確認(rèn)扶養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議的效力。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的遺贈(zèng)人多為孤老，沒有子女，而扶養(yǎng)人通常為其近親屬，且已按協(xié)議盡到了對(duì)遺贈(zèng)人養(yǎng)老送終的義務(wù)，為了使其占有的不動(dòng)產(chǎn)獲得法律上的正當(dāng)性，扶養(yǎng)人通常會(huì)按照房產(chǎn)管理部門的要求向法院起訴。此種情況下，如遺贈(zèng)人雖無(wú)第一順位繼承人，但尚有作為第二順位繼承人的兄弟姐妹存在，可列其為被告，作為訴訟案件受理。但是，如遺贈(zèng)人沒有任何法定繼承人，是否可以作為訴訟案件受理?如果可以受理，如何羅列被告?有的法官建議將遺贈(zèng)人兄弟姐妹的子女列為被告，以形成訴訟之兩造雙方。

但是，這是否會(huì)因法院的建議造成濫訴?因?yàn)檫z贈(zèng)人兄弟姐妹的子女對(duì)法院傳票十分反感，認(rèn)為其與扶養(yǎng)人之間沒有利益爭(zhēng)端，而通知出庭反而造成了其經(jīng)濟(jì)損失，故不愿意加入到訴訟中來(lái)。甚至于有這樣的極端情形：遺贈(zèng)人除了扶養(yǎng)人為其兄弟之晚輩外，沒有其他任何晚輩子女。人民法院遇此情形將如何處理?眾所周知，人民法院受理訴訟案件必須有“法律上的爭(zhēng)訟性”，也就是說(shuō)，必須存在有發(fā)生在雙方或多方之間的利益爭(zhēng)端，而上述情形中，當(dāng)事人之間沒有利益爭(zhēng)端，或者說(shuō)并不存在對(duì)相關(guān)利益有爭(zhēng)端的兩方當(dāng)事人，將此作為訴訟案件受理明顯不符合立案條件。至此，當(dāng)事人的維權(quán)路徑受阻。

我國(guó)《民訴法》將非訴程序列為特別程序，但范圍非常明確，僅包括：選民資格案件、宣告失蹤、宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件，并未明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也可適用非訴程序來(lái)確定效力。而現(xiàn)實(shí)情況是當(dāng)事人有需求，如果囿于傳統(tǒng)的民事訴訟程序，則不能滿足當(dāng)事人的實(shí)際需要，造成民事訴訟程序解決糾紛功能下降。因此，適當(dāng)擴(kuò)大非訴程序的適用范圍，是我國(guó)法治文明進(jìn)程的必然要求。在英美法系國(guó)家的民事訴訟中，適用特別程序的非訴案件及相關(guān)特定案件之范圍非常廣泛，如：遺囑文件的驗(yàn)證，對(duì)死者或者無(wú)行為能力人財(cái)產(chǎn)的管理，宣告某人為無(wú)民事行為能力人并指定監(jiān)護(hù)人等。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑是基本上一致的，如果發(fā)生糾紛的話，它在大的方面都是屬于繼承方面的糾紛，因此是必須要適用我們國(guó)家的繼承權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效規(guī)定。訴訟時(shí)效是屬于三年的時(shí)間，超過的話勝訴權(quán)喪失。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑哪個(gè)效力大

受遺贈(zèng)人具體包括了哪些

遺贈(zèng)與遺囑繼承該怎么區(qū)分