在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
見義勇為中造成重大過失的該如何承擔民事責任
背景：12月19日，民法總則草案提請三審，為鼓勵與保護見義勇為行為，草案三審稿新增規定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。
京華時報發表顥鈞的觀點：“別讓好人流血又流淚”，是近十余年來公共輿論場上不時就能聽到的吁請。用制度保障見義勇為者也因此成為一個選項。我不太同意有的媒體把這一條新規捧上了天，認為新規解除了見義勇為者的后顧之憂，將對弘揚見義勇為產生巨大推進作用。事實上，救助人造成受助人損害不擔民事責任，還有個尾巴，即“有重大過失”除外。救助并非天然無責，見義勇為超過了必要限度，仍要承擔民事責任。苛求救助不產生損害，當然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常識判斷并盡量控制救助產生的損害——如果普通人的合理預判都能看出，救助對被救助人造成的損害，較之不救助還要嚴重得多，這恐怕無法為救助人免責。法律認可見義勇為，也絕不能鼓勵見義亂為。選擇見義勇為，其實就是選擇了一份責任。這也是見義勇為高于法律的道德感召之所在。
隨想：國外有一個案子，某人出車禍被困車內，車輛起火面臨爆炸，另一個人將傷者拖出事故車，傷者因拖拽傷到脊髓導致癱瘓，進而將救人者告上法庭，法院后來判定救人者無責。原因是，如果救人者不及時相助，傷者可能因車輛爆炸身亡。在危機緊要關頭，要求他人100%安全地救人是苛求。現實不是紙上談兵。按照醫學急救規范，脊椎受傷者應進行外部固定后才能搬動。可救人者哪知道傷者傷到脊椎?車輛即將爆炸，又哪有時間與器械進行固定?舉這個例子，是想探究“有重大過失”的含義。所謂“過失”，究竟是要求“完美無暇”，還是要考慮“兩害相權取其輕”?這一點對于救人與免責至關重要。見義勇為是要講究方式方法，但不能給救助者戴上沉重的、過高的責任枷鎖。對“度”的把握，需要人心這桿秤。
如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
委托合同誰承擔責任
2020-12-11管轄權異議超出時間怎么處理
2020-12-11高空拋物砸車物業承擔責任嗎
2020-12-31探視權怎么行使,一方不履行協助實現探視權怎么辦
2021-01-15夫妻間冷暴力違背婚姻法嗎
2021-02-09訂立合同時合同內容違反法律法規怎么處理
2020-12-21繼承權公證程序有哪些
2020-11-11雇傭關系死亡是工傷嗎
2021-02-22什么關系構成勞動關系
2020-11-21下崗職工轉移勞動關系的三個難點
2021-02-20人壽保險應該如何理賠,壽險理賠需要的材料是哪些
2021-02-01海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26投保人隱瞞實情投保會后果根據不同情況而定
2020-11-17旅游保險要注意六個誤區是什么
2021-02-11某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01法律對保險公司境內外代表機構設立是如何規定的
2020-12-28國家對農村房屋拆遷補償標準是什么
2021-02-04買拆遷房需要交土地出讓金嗎
2020-12-25平頂山市房屋拆遷補償標準是多少
2020-12-08