物權(quán)追及效力的含義

物權(quán)的追及效力，通常又稱為追及權(quán)。專家、學(xué)者對于物權(quán)的追擊效力是否為物權(quán)的一項獨立效力，歷來就有兩種見解。贊成者認為，追及的效力是一種獨立的效力，與物上請求權(quán)是不同的。兩者雖有重疊之處，但不能相互替代，物權(quán)的請求權(quán)適用于非法占有的情形，在輾轉(zhuǎn)取得標的物的人是否合法取得或占有的情況下，則應(yīng)適用追及力。而反對者認為，追及的效力并不是一種獨立的權(quán)利，應(yīng)包括在物上請求權(quán)之中，它不過是物上請求權(quán)中的返還請求權(quán)。如果將追及的效力獨立出來，則物上請求權(quán)就必然沒有獨立存在的價值。臺灣學(xué)者鄭*波老師贊同了后一見解，并認為這種效力應(yīng)當包括在物權(quán)的優(yōu)先效力和物上請求權(quán)之中。

法律規(guī)定

我國《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。”在此種情況下所具有的追及效力顯然屬于物上請求權(quán)的一種形式，但它是一項獨立的物權(quán)效力，不能等同于物上請求權(quán)。另外當?shù)盅喝松米赞D(zhuǎn)讓抵押物給第三人時，抵押權(quán)人得追及至抵押物之所在行使抵押權(quán)。

最后，物權(quán)的追及效力不是絕對的，法律在確認善意取得制度之后，物權(quán)的效力應(yīng)當受到善意取得適用的限制。換句話說，善意取得制度就是對物權(quán)追及效力的限制，但并不是說物權(quán)的追及效力與善意取得制度矛盾。物權(quán)追及力說的在我有物權(quán)的前提下，無論物被誰占有控制，我都可以追及至物的所在地行使權(quán)利。善意取得說無權(quán)處分權(quán)人未經(jīng)我的許可把我的物賣了，第三方不知情又支付了對價，那么第三方即善意的第三人就對該物取得了所有權(quán)。關(guān)鍵是一物一權(quán)，你有了所有權(quán)我就自動喪失了所有權(quán)，沒有了所有權(quán)，自然沒有辦法再追及了。

物權(quán)追及效力的限制

為了維護交易安全，保護善意第三人的利益我國物權(quán)法對物權(quán)的追及效力設(shè)了若干限制：(1)善意第三人對標的物的占有受即時取得制度和取得實效制度的保護。當善意第三人按即時取得制度或取得實效制度取得標的物的所有權(quán)時，原所有權(quán)人無權(quán)請求善意第三人返還原物，只能依據(jù)《物權(quán)法》第106條第二款的規(guī)定請求無權(quán)處分權(quán)人賠償損失。(2)物權(quán)未按法定公示者，不具有對抗善意第三人的法律效力。(3)物權(quán)登記錯誤時，真權(quán)利人對與登記名義人進行交易的善意第三人也不具有追及力。

屬于我們自己的權(quán)力，我們要維護，不只是利益的驅(qū)使，也有尊嚴的部分，我們要學(xué)會行使物權(quán)追擊效力，維護屬于我們的權(quán)力和利益，學(xué)會使用法律武器，維護我們的一點一滴的權(quán)力。如果您問題比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。