1、代理范圍要明確、代理性質是獨家代理，還是總代理、代理的權利和義務要明確。

2、代理，是代理人在代理權范圍內，以被代理人的名義獨立與第三人為法律行為，由此產生的法律后果直接歸屬于被代理人的法律制度。那么，濫用代理權的標準應該如何認定呢?只要符合以下條件之一的，即構成濫用代理權：

(一)超越了被代理人的授權范圍。

(二)沒有代理權的。

(三)代理人使用代理權不當，損害了被代理人的權益。

3、代理權終止后，代理人繼續以被代理人的名義行使代理權的，由此所產生的法律后果，應由代理人承擔。但如果代理人的代理權期限已到，是由于被代理人本身的失職，沒有及時向外部表明作為內部關系的被代理人與代理人之間的代理關系已經終止的，由此而產生的代理權終止后，代理人仍繼續使用代理權的情況，責任由代理人和被代理人共同承擔。

代理人沒有被授予代理權，而以被代理人的名義進行活動的，這其中有兩種情形：其一是代理人明知自己無代理權，而以被代理人的名義進行活動;

其二是代理人由于被代理人的某些行為，例如將授權委托書放在代理人處，而實際上并沒有授予代理權的意圖等，而誤認為自己有代理權，以被代理人的名義進行活動，即通常所說的表見代理。對于第一種情形若被代理人行使追認權的，則由被代理人承擔法律后果。

在被代理人行使追認權之前，第三人得知代理人無代理權時，可行使撤回權，即撤回與代理人所進行的行為，則對于雙方只需恢復原狀。若被代理人保持沉默的，第三人享有催告權，催促被代理人行使或拒絕行使追認權或者推定被代理人行使法律擬制的追認權，從而確定相應法律后果的最終承擔者。

4、代理人在代理權限內與自己為法律行為，即自己代理，是為法律所禁止的。

代理人同時代理雙方當事人為法律行為的，同樣為法律所禁止。

法定代理人濫用代理權，而有損被代理人利益的，該如何處置呢?可以借鑒外國有關親權的規定，限制甚至剝奪法定代理人的代理權，另外進行指定，從而變法定代理為指定代理。被代理人因此所受到的損失應由代理人進行賠償。

指定代理中的代理人往往是基于被代理人的申請或者人民法院的裁決及有關機關的指定而產生的。

指定代理人應負濫用代理權的一切后果。

而作為指定機關的人民法院或有關機關不應負責任。但如果是由于法院或有關機關指定不當而造成的指定代理人濫用代理權的，有關機關或法院則應負有對被代理人所造成的損失承擔有一定的賠償責任，以作為對其失職的懲罰。

以上種種有關濫用代理權的表現情況及其濫用的法律后果，實則是對于處在失衡狀態的代理關系的一種糾正，力圖使圍繞著代理制度所產生的一系列法律關系趨向于穩定，從而維護交易安全，促使商品流通的順暢，在最大極限上發揮代理制度的優越性。

希望通過上面的內容您能對代理權的濫用認定標準相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。