對惡意訴訟處罰的標準，實際上就是法院認定惡意訴訟行為事實成立的標準，必須把握三個要件：主觀標準、客觀標準和事實清楚的標準。在主客觀相互統(tǒng)一，事實清楚而且不能被證偽的情況下，法院才能采取處罰措施。

1、主觀標準。

主觀標準為提起惡意訴訟當事人的主觀意圖，即惡意。惡意可能包含兩種意思，一是指無正當理由故意從事某種違法行為;二是具有不正當?shù)膭訖C。?可見，惡意包含了行為意思上的違法性和目的意思上的不正當性，是主觀過錯中最為嚴重的一種。惡意訴訟的當事人明知自己不具備訴權(quán)或無正當理由仍提起訴訟，訴訟程序的啟動缺乏合理的事由，當事人對該訴訟要件的欠缺是心知肚明的，讓程序的啟動具備了違法性要件;當事人啟動程序是為了某種不正當?shù)哪康模苍S是為了損害他人財產(chǎn)，詆毀他人名譽，造成他人精神痛苦等，且當事人對不正當目的的期待是通過積極的違法訴訟行為表現(xiàn)出來的，并非是因自己的重大過失而造成的。這種惡意同樣可以表現(xiàn)在被告一方的積極抗辯上。

2、客觀標準。

惡意訴訟僅從主觀狀態(tài)判定會陷入形而上學的處境，對其界定還需要考察外在的客觀行為，即惡意訴訟的行為方式。行為是人內(nèi)心主觀狀態(tài)的外在表現(xiàn)，是主觀狀態(tài)支配下的行動結(jié)果，這里需表現(xiàn)出某種非法的訴訟行為。惡意訴訟的行為方式可以是多樣的，但主要是虛構(gòu)法律關(guān)系，偽造證據(jù)捏造案件事實或隱瞞事實真相。上述案例一，乙故意隱瞞甲已還款的案件事實，借助民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)制度的缺陷，試圖使法院作出錯誤判決，進而達到其非法獲利的目的。案例二，甲乙二人故意虛構(gòu)借貸法律關(guān)系，借助民事調(diào)解制度及自認規(guī)則的內(nèi)在缺陷，獲得調(diào)解書，從而達到獲取某種非法利益。

惡意訴訟的界定應(yīng)堅持主觀狀態(tài)和客觀行為相統(tǒng)一的標準。只注重主觀狀態(tài)，將會導(dǎo)致主觀標準擴大化，人們因為害怕被定性為惡意訴訟而放棄起訴，妨礙了訴權(quán)的正當行使;只注重客觀行為，就會缺乏惡意訴訟的心理要素，同樣不能成立，比如當事人虛構(gòu)的事實與訴訟標的毫無關(guān)系，不是爭議的焦點。所以，惡意訴訟的法律界定應(yīng)是“惡意”和“非法訴訟行為”結(jié)合下的產(chǎn)物。

3、真實標準。

對惡意訴訟行為的認定應(yīng)達到客觀真實的標準，一定要事實清楚。任何處罰都要基于違法行為事實，對事實的認定都是允許證偽的。這也是認定事實的基本方法。一方當人主張另一方當事人存在惡意訴訟行為，應(yīng)當負舉證責任。如案例3中，乙主張甲捏造借據(jù)，則提出了證明借據(jù)真實性的鑒定申請。當對方當事人對證據(jù)有異議時，應(yīng)允許提供反證，在案例3中，應(yīng)當允許甲再次鑒定借據(jù)真實性的申請，否則，是否構(gòu)成惡意訴訟行為的事實便處在真?zhèn)尾幻髦?，不能達到事實清楚的標準。

惡意訴訟的侵權(quán)行為所造成的損害事實，主要的是財產(chǎn)上的損失，也包擴人身損害和精神損害，應(yīng)該對此進行賠償。如果您還有其他關(guān)于惡意訴訟的疑問，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。