離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

案情簡(jiǎn)介：

2008年1月高某因家庭經(jīng)營(yíng)的工廠資金短缺，便向李某借款5萬(wàn)元，高某以自己的名義出具借條，約定償還期限一年。一年過(guò)后，李某多次向高某催討，但高某要么避而不見(jiàn)，要么賴著不還。2009年5月，李某再次找到高某家，高某的妻子張某說(shuō)錢是高某借的，而且自己已經(jīng)和高某離婚，讓其找高某要錢;后來(lái)李某找到高某，高某卻向李某出示一份判決日期是2009年2月的離婚判決書，說(shuō)法院已將該債務(wù)判給了女方，自己已無(wú)義務(wù)還此債務(wù)。但李某的錢是借給高某的，借條也是高某出具的。李某無(wú)奈，想向律師咨詢他怎么才能討回這筆債。

法律分析：

根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，李某能否要求高某與其妻張某共同償還高某所欠的債務(wù)，涉及到兩個(gè)法律問(wèn)題。首先要分析以高某名義所借的債是否屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”本案中，高某向李某借錢時(shí)和張某還未離婚，借錢的原因是家庭經(jīng)營(yíng)的工廠缺錢，而工廠的經(jīng)營(yíng)收入是歸夫妻共同所有的。由此可知，高某或者張某只有能證明該筆債務(wù)高某和李某明確約定是高某個(gè)人債務(wù)，又或者高某和張某對(duì)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬有約定，且李某知道該約定的，才能將該筆債務(wù)定性為高某個(gè)人債務(wù)，否則就應(yīng)當(dāng)屬于高某和張某的共同債務(wù)。

其次，離婚判決書關(guān)于共同債務(wù)的分割對(duì)第三人的效力。最《高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持?！惫P者認(rèn)為這里的“財(cái)產(chǎn)分割”應(yīng)做廣義的理解，即不僅包括財(cái)產(chǎn)的分割，還包括對(duì)債務(wù)的分割。另根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，離婚案件涉及個(gè)人隱私，可以申請(qǐng)不公開(kāi)審理，因此，在處理夫妻財(cái)產(chǎn)或者債務(wù)時(shí)，真正的債權(quán)人往往不知情，《婚姻法》解釋(二)的對(duì)離婚債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)真正的債權(quán)人來(lái)說(shuō)是具有很好的保護(hù)意義的，極大的體現(xiàn)出了民法的公平原則。結(jié)合本案來(lái)看，盡管法院對(duì)高某的夫妻共同債務(wù)作出了處理，但第三方李某仍然可以要求男女雙方共同償還，也就是說(shuō)法院對(duì)財(cái)產(chǎn)債務(wù)的分割僅對(duì)夫妻雙方有法律約束力，是一種對(duì)內(nèi)的效力，而不對(duì)抗第三方。共2頁(yè):

律師感想：

在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間對(duì)外的債務(wù)多以個(gè)人名義所欠，如果夫妻一方主張是另一方的個(gè)人債務(wù)，就需要承擔(dān)舉證責(zé)任，否則如果不能證明是一方的個(gè)人債務(wù)，按照我國(guó)《婚姻法》的立法精神，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任，對(duì)該債務(wù)的分割，如不經(jīng)債權(quán)人同意，夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除，債務(wù)人之間也無(wú)權(quán)自行改變其性質(zhì)，而對(duì)于債權(quán)人，應(yīng)該積極收集證據(jù)，向原夫妻雙方或者其中一方主張償還，以維護(hù)自己的權(quán)益。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。